Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 22.01.2024

Дело № 11-4/2024

мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области ФИО6.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> дело по частной жалобе представителя ФИО2 - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области представителем ФИО2 - ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании которых указано на то обстоятельство, что в просительной части жалобы указаны требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции п.2 ст.328 ГПК РФ.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию апелляционных жалоб, представлений.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, на основании статей 322, 323 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что поданная апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2- ФИО1 не содержит требование, рассмотрение которого относится к полномочиям суда апелляционной инстанции, а также к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статья 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При изложенном, доводы частной жалобы не влекут отмену оспариваемого судебного акта, поскольку заявителем в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с обоснованностью указанного вывода мирового судьи, поскольку он основан на совокупном исследовании имеющихся в материале доказательств и не противоречит действующему законодательству.

Других доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ без движения - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья