Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2023 ~ М-297/2023 от 25.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             27 июня 2023 года                                                                  <адрес>

              Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и СП «<адрес>» к ФИО2 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельных участков в муниципальную собственность, суд

                                                                УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и СП «сельсовет Джангамахинский» к ФИО2 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельных участков в муниципальную собственность, указывая на то, что вступившим в законную силу приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно в том, что в 2016 году, будучи главой СП «<адрес>», являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждении в интересах ФИО2 выразившееся в растрате вверенного муниципального имущества – земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, в пользу последнего, путем внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, достоверно зная, что по данным администрации сельского поселения МО «<адрес>» за ФИО2 числился земельный участок только площадью 6000 кв. м., изготовил подложную выписку из похозяйственной книги № за период с 2017 по 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 7700 кв. м., тем самым указав на 1700 кв. м. больше предоставленного земельного участка, которую лично подписал, заверил печатью администрации и передал последнему в тот же день. Более того, ФИО7, ранее ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 заведомо подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у последнего земельного участка площадью 7700 кв. м., подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании местоположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером при межевании, и, зная, что вышеуказанные поддельные официальные документы, обладая соответствующей формой и реквизитами, удостоверяя определенные факты и события, имеющие юридическое значение, определяют правовой статус земельного участка и правомочия относительно него, а также являются основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, совершил растрату вверенного муниципального имущества - земельного участка площадью 1700 кв. м., рыночной стоимостью 64 260 руб.

В последующем, ФИО2, зарегистрировал право собственности на земельный участок в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - УФРС по РД).

В результате преступных действий ФИО7 совершившего растрату вверенного муниципального имущества вышеуказанный земельный участок оказался незаконно безвозмездно изъят из собственности муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, которому причинен материальный ущерб на общую сумму 64 260 руб., а также существенно нарушены установленный Земельным кодексом Российской Федерации порядок распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва авторитета органов местного самоуправления, органов государственной власти, призванных в соответствии с действующим законодательством обеспечивать соблюдение данных норм.

Из изложенного следует, что ФИО2, достоверно зная, что вышеуказанные подложные выписки из похозяйственной книги в соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона Российской Федерации №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» являются основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, представил через филиал ГАУ РД «МФЦ» в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее - УФРС по РД), заявление о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, предоставив необходимый пакет документов, в том числе заведомо подложные выписки из похозяйственной книги, обманывая, таким образом, сотрудников УФРС по РД.

В свою очередь сотрудники УФРС по РД, не осведомленные о подложности представленных ФИО2 выписок из похозяйственной книги, будучи введенными им в заблуждение, и не наделенные функцией проверки сведений, указанных в данных выписках, ДД.ММ.ГГГГ осуществили государственную регистрацию права собственности на них предоставив соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 о чем в ЕГРН внесена запись за №.

С учетом того, что выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 права на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м. расположенный в <адрес>, являются поддельными, запись о регистрации права собственности за последним на вышеуказанный земельный участок подлежит аннулированию.

                  Прокурор просит признать недействительной (незаконной) выписку из похозяйственной книги СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м., расположенный в <адрес>.

Признать недействительным право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на момент регистрации такого права в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и внесения записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Обязать ФИО1 Росреестра по <адрес> исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и снят земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 с государственного кадастрового учета.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 судебном заседании поддержал требование и просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 2016г. работал председателем земельной комиссии, при этом он обратился главе «<адрес>» выделить ему земельный участок для личного подсобного хозяйства. Так как о наличии свободных земель в <адрес> знал бывший председатель земельной комиссии ФИО8, ФИО7 попросил его вместе с ним провести ревизию земельных участков и определить свободную землю, после чего ему был выделен земельный участок площадью 6000 кв.м., которую и обрабатывал, при оформлении документов ему посоветовали оформить на 7700 кв.м.

Третье лицо ФИО7 не возражал против удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц и СП «<адрес>» о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельных участков в муниципальную собственность, так как понял что допустил ошибку при выдаче документов ФИО2 на земельный участок.

Третье лицо глава администрации СП «<адрес>» ФИО9 не возражал против удовлетворении иска прокурора в интересах неопределенного круга лиц и СП «<адрес>» о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельных участков в муниципальную собственность

ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии ПО РД, в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Свидетель ФИО10 судебном заседании показал, что работал председателем земельный комиссии <адрес>, в 2016 год к его попросил глава АМО <адрес> ФИО7 провести проверку земельных участков, и определить ФИО5 земельный участок в размере 6 000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Он вместе с ФИО2 нашел свободные земли, после чего ФИО7 выдал ему документы на 6 000 кв.м.

Выслушав сторон, свидетеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно выписке из похозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7700 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО «сельсовет Джангамахинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7700 кв.м.

Пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушениям.

       Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ - штраф в размере 100 000 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ - штраф в размере 15 000 рублей;

          В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного приговором Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 110 000 рублей, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде штрафа в размере 140 000 рублей.

         Согласно приговору Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в 2021 году, к ФИО7 являяющегося главой администрации МО «<адрес>», исполнявшему служебные обязанности, обратился житель села ФИО2, с просьбой выдать правоустанавливающие документы о наличии у него земельного участка площадью 7700 кв. м. по адресу: <адрес>. ФИО7, заведомо зная о наличии у указанного лица, по сведениям из похозяйственных книг администрации МО «<адрес>» земельного участка площадью только 6000 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, действуя из корыстных побуждений в пользу последнего, дал свое согласие на предоставление ему на 1700 кв.м. больше, не имея на это законных оснований.

           Тем самым ФИО7, используя свое служебное положение, незаконно, из иной личной заинтересованности, растратил в пользу лица, в отношении которого дело выделено, сверх предоставленного земельный участок размером 1700 кв. м. с кадастровым номером 05:31:000063:829, рыночной стоимостью 64 260 руб., являющейся муниципальной собственностью, чем причинил МО «<адрес>» материальный ущерб.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено, в результате незаконных действий ответчика вышеуказанные земельные участки выбыли из собственности муниципального образования.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ :

             Исковое заявление прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц и СП «<адрес>» к ФИО2 о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ аннулировании записи о государственной регистрации права и сведений из государственного кадастра недвижимости, а также возврате земельных участков в муниципальную собственность -*++++++ удовлетворить.

                  Признать недействительной (незаконной) выписку из похозяйственной книги СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м., расположенный в <адрес>;

                Признать недействительной (незаконной) выписку из похозяйственной книги СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 права на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м., расположенный в <адрес>

Признать недействительным право ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на земельный участок с кадастровым номером 05:31:000063:829 общей площадью 7700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на момент регистрации такого права в ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и внесения записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Данное решение является для регистрирующего органа основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении зарегистрированного за ФИО2 права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:31:000063:829.

           Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                         Резолютивная    часть    объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

                         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

              Председательствующий                                               А.А. Магомедов