Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3507/2022 ~ М-2338/2022 от 14.06.2022

                                                          № 2-3507/22

61RS0007-01-2022-003544-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Данилову ФИО5 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Пилюшкина О.Н., действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с Данилова Дмитрия Васильевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 950454.64 руб., госпошлину 12704.55 руб.

    Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор №№) о предоставлении кредита на сумму 958 394.16 руб., под 19.90% годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период ответчик выплатив кассу кредитного учреждения 287171.29 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность составляет 950 454.64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 885541.98 руб., просроченные проценты 62163.11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда 933.82 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8.35 руб., неустойка на просроченную суду 791.76 руб., неустойка на просроченные проценты 1015.62 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Данилова ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 950454.64 руб., госпошлину 12704.55 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников