Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-21/2013 (2-541/2012;) ~ М-607/2012 от 26.11.2012

2-21/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    <адрес> в составе:

председательствующего Карамышева П.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы Алексеевой Г.Н.,

третьих лиц – Плохотнюк Н.В., Плохотнюк В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Галины Николаевны к Администрации <адрес> <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Алексеева Г.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Григорьевского сельского поселения <адрес> о признании за ней права собственности на часть жилого дома – <адрес>.2 по <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указала, что эта квартира была ей предоставлена в связи с работой в совхозе «Абрамовский» на семью из 4-х человек. После реорганизации совхоза в СПК «Абрамовский» он был ликвидирован в 2007 году в связи с банкротством, однако до настоящего времени жилой дом так и не передан на баланс администрации поселения либо в собственность Михайловского муниципального района, в связи с чем она не может реализовать свое право на приватизацию этого жилого помещения. Других лиц в квартире не зарегистрировано, так как они выехали на новое место жительства. Земельный участок по <адрес> принадлежит ей на праве пользования для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании Алексеева Г.Н. полностью поддержала исковые требования.

Третьи лица Плохотнюк В.И., Плохотнюк Н.В. возражений по иску не высказали, пояснив, что проживают в другом жилом помещении. Алексеева С.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ответчика Дремин А.С. в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что по существу заявленных требований возражений не имеет, указанная квартира не является собственностью сельского поселения, с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на иск указал, что квартира не является объектом муниципальной собственности, поэтому возражений по существу заявленных требований не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная <адрес>.2 по <адрес> в <адрес> была зарегистрирована за совхозом «Абрамовский» на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СПК «Абрамовский», договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ эта квартира была предоставлена истице Алексеевой на семью из 4-х человек, в т.ч. на дочь Плохотнюк Н.В., на дочь Алексееву С.А., на внучку Плохотнюк В.И. (л.д.25, 26)

В указанной квартире Алексеева Г.Н. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, других зарегистрированных лиц в квартире не значится в связи со снятием с регистрационного учета до обращения с иском в суд. (л.д.19)

СПК «Абрамовский» был ликвидирован вследствие банкротства ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда. (л.д.12, 24)

В настоящее время спорная квартира не является объектом муниципальной собственности, на балансе Администрации Григорьевского сельского поселения не состоит. (л.д.21, 22)

По данным Управления Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации чьих-либо прав на эту квартиру отсутствуют.

Алексеева Г.Н. в приватизации жилого фонда на территории Михайловского муниципального района не участвовала. (л.д.27)

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.18 этого же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 ст.132 Закона «О банкротстве», в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

Таким образом, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований истицы, поскольку в установленном законом порядке жилищный фонд ликвидированного СПК «Абрамовский» не был передан в собственность муниципального образования, что препятствует ей реализовать свое право на приватизацию жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: