Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-64/2021 от 06.05.2021

Материал № 4/16-64/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                                       г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Белобородова С.А. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Белобородова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Белобородов С.А. осужден:

- по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 14 августа 2018 года (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 декабря 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 09 сентября 2019 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от 29 мая 2020 года и постановления мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 15 марта 2021 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 09 сентября 2019 года. Конец срока - 01 сентября 2022 года.

Белобородов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В ходатайстве указывает, что за время отбывания наказания работал в ЦТАО, администрация учреждения не может предоставить ему оплачиваемую работу, погашать задолженность за счет переводов родственников и друзей он не намерен.

Осужденный Белобородов С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, выразил несогласие с наложенными на него взысканиями в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор (в том числе, 12, 19, 27 ноября и 02 декабря 2020 года), полагая, что они незаконные и необоснованные, в связи с чем он обратился в прокуратуру по надзору для решения вопроса об их отмене. Считает, что при замене ему наказания другим видом, например, принудительными работами, он, имея ряд рабочих специальностей, сможет возместить ущерб потерпевшим.

Адвокат Савчук А.М. также поддержала заявленное Белобородовым С.А. ходатайство, полагала, что имеются все основания для его удовлетворения.

Потерпевшие о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, на своем участии не настаивали.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, охарактеризовал осужденного отрицательно.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного и его адвоката, позицию представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ к таким лицам относятся только положительно характеризующиеся осужденные.

При рассмотрении ходатайств указанной категории учитываются поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, разрешается судом исходя из вышеуказанных обстоятельств, а также из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе (ст.ст. 2, 43 УК РФ) цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Белобородов С.А. прибыл 01 марта 2019 года, в учреждении был трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда швейного участка цеха товаров народного потребления ЦТАО, принимал активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, состоял в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал, но должных выводов для себя не делал.

При этом поведение осужденного за весь период отбывания наказания последовательным и стабильно положительным назвать нельзя. Так, материалами личного дела осужденного установлено, что за все время отбывания наказания при наличии ряда поощрений в 2019-2020 году за участие в общественной жизни учреждения, хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что позволило в июле 2020 года перевести осужденного в облегченные условия отбывания наказания, Белобородов С.А. неоднократно допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания (нарушения распорядка дня), за которые восемь раз подвергался дисциплинарным взысканиям (трижды - в виде устных выговоров, и пять раз водворялся в штрафной изолятор).

Полученные осужденным взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (12, 19, 27 ноября 2020 года и 02 декабря 2020 года) на момент рассмотрения ходатайства незаконными не признаны, постановления об их наложении не отменены.

Допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, их характер и периодичность, не свидетельствуют о стабильном и последовательно положительном поведении осужденного Белобородова С.А. в местах лишения свободы.

При этом согласно приговорам от 14 августа 2018 года и от 09 сентября 2019 года, с Белобородова С.А. в пользу потерпевшей Хламовой Т.Н. взыскано 112 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, в пользу потерпевшей Лупиной Н.М. - 4 395 рублей.

Согласно справке бухгалтерии, ущерб осужденным возмещен частично лишь Лупиной Н.М., остаток задолженностей перед ней у Белобородова С.А. составляет 3 721 рубль 25 копеек.

Отсутствие исполнительного листа в бухгалтерии учреждения не освобождает осужденного от обязанности возместить потерпевшей Хламовой Т.Н. причиненный совершенным преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности осужденного, о его поведении за все время отбывания наказания, которое положительным не являлось, наличие невозмещенного причиненного преступлениями ущерба потерпевшим, а также все иные обстоятельства, влияющие на разрешение данного вопроса, суд приходит к выводу, что в настоящее время цели наказания в отношении осужденного Белобородова С.А. не достигнуты, и он нуждается в более длительном контроле в условиях пребывания его в местах лишения свободы, а потому в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит отказать.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению. За оказание им юридической помощи отдельным постановлением произведена оплата из средств федерального бюджета в размере 5 100 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Адвокат назначен судом по просьбе осужденного, указанные положения закона ему были разъяснены, Белобородов С.А. от участия защитника не отказывался, оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Белобородова С.А. от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с Белобородова С.А. указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Белобородову С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Процессуальные издержки в размере 5 100 (Пять тысяч сто) рублей взыскать с Белобородова С. А. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии постановления.

Председательствующий                   Н.Я. Белая