Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2020 ~ М-217/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-278/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Белоярский         

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Лаврова И.В., при секретаре Азановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский», (далее по тексту АО «ЮКЭК-Белоярский») о компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивирует тем, что _______ Белоярский городской суд ХМАО-Югры вынес решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Ремстройсервис», АО «ЮКЭК-Белоярский» о защите прав потребителя, согласно которому АО «ЮКЭК-Белоярский» должно обеспечить подачу холодной и горячей воды надлежащего качества в точку разбора у потребителя ФИО1, проживающего по адресу: ХМАО - Югра, <...>, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб. _______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство, требования судебного постановления до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой от _______. Несмотря на наличие судебного постановления, ответчик продолжает предоставлять некачественные коммунальные услуги. Качество воды в _______ года не соответствовало установленным требованиям. Действиями ответчика ФИО1 причинён моральный вред, выразивший в нравственных переживаниях по поводу подачи воды ненадлежащего качества, а так же несет необоснованные затраты моющих и чистящих средств, для очистки санфаянса. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд взыскать с АО «ЮКЭК-Белоярский» компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.

В судебное заседание представитель ответчика АО «ЮКЭК-Белоярский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

Решением Белоярского городского суда от _______ исковые требования ФИО1 к АО «ЮКЭК-Белоярский» о защите прав потребителя удовлетворены частично, АО «ЮКЭК-Белоярский» обязано обеспечить подачу холодной и горячей воды надлежащего качества в точку разбора у потребителя ФИО1, проживающего по адресу: ХМАО - Югра, <...>, в соответствии с требованиями СанПиН 2._______-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб.

_______ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> возбуждено исполнительное производство №__-ИП, предметом которого является обеспечение подачи холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в соответствии с требованиями 2._______-01 «Питьевая вода Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и СанПиН 2._______-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», с момента вступления решения суда в законную силу, которые, как следует из справки от _______ судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> ФИО3, находятся на исполнении в ОСП по <...>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от _______ №__ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вина АО «ЮКЭК-Белоярский» в нарушении прав ФИО1 на подачу холодной и горячей воды установлена вступившим в силу решением Белоярского городского суда от _______ и повторному доказыванию не подлежит. Неисполнение указанного выше решения суда свидетельствует о продолжении нарушений прав потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что в результате виновного ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по подаче холодной и горячей воды в точку разбора у потребителя ФИО1 по адресу: ХМАО-Югра, <...>, в соответствии с требованиями 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и и СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что он не может использовать поставляемую воду, так качество воды не удовлетворяет установленным требованиям, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика АО «ЮКЭК-Белоярский» в его пользу компенсации морального вреда в размере <...> руб.

Исходя из характера и степени причинения вреда, периода нарушения обязательств, степени вины причинителя вреда – АО «ЮКЭК-Белоярский», требований разумности и справедливости, с учетом обращения за взысканием морального вреда с ежемесячной периодичностью, суд считает, что размер денежной суммы в возмещение причиненного истцу морального вреда им явно завышен.

По мнению суда, в настоящем случае разумным размером компенсации морального вреда является денежная сумма в размере <...> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в настоящем случае с ответчика АО «ЮКЭК-Белоярский» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <...>).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Белоярский район (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного в _______ года в размере 1 000 рублей и штраф в размере 500 рублей, а всего 1 500 рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерному обществу «Югорская Коммунальная Эксплуатирующая Компания – Белоярский» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий                     И.В. Лавров