Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-4147/2021;) от 23.11.2021

31RS0022-01-2021-005875-13                                           Дело №2-70/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца ООО «Зетта Страхование», ответчика Плотникова А.В., извещенных надлежащим образом,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Плотникову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96231,25 руб., государственной пошлины в размере 3086,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевроле государственный регистрационный номер под управлением Плотникова А.В.

Истцом, в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 96231,25 руб., что подтверждается платежными документами. Страховщиком установлено, что на момент ДТП Плотников А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения 17 января 2022 года соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем вручения копии определения о назначении дела к судебному разбирательству от 14 января 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Зетта Страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Богдан 211040 государственный регистрационный номер под управлением Юрченко С.А., Hyundai Creta государственный регистрационный знак под управлением Калмыкова И.Н. и Шевроле государственный регистрационный номер под управлением водителя Плотникова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Плотников А.В., управлявший автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак .

Гражданская ответственность Юрченко С.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 54600 руб.

Платежным поручением от 26 января 2021 года ООО «Зетта Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 56400 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего Калмыкова И.Н. была застрахована в АО «СОГАЗ», которое выплатило страховое возмещение в размере 41631,25 руб.

Платежным поручением от 16 февраля 2021 года ООО «Зетта Страхование» перечислило АО «СОГАЗ» выплаченное страховое возмещение в размере 41631,25 руб.

Таким образом, всего ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 96231,25 руб.

Согласно полису ОСАГО судом установлено, что договор страхования собственником транспортного средства Шевроле заключен в отношении определенного круга лиц – Бузун С.В., Чинин Г.А., в числе которых ответчик не указан.

Поскольку договор страхования собственником автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак Т252КН31 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании.

    В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с Плотникова А.В. в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 3086,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

       ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96231,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3086,94 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-70/2022 (2-4147/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Зетта Страхование
Ответчики
Плотников Александр Валерьевич
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Уварова Антонина Михайловна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
23.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.11.2021Передача материалов судье
25.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
16.12.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
16.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2022Подготовка дела (собеседование)
14.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2022Судебное заседание
10.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Дело оформлено
24.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее