Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 14.09.2023

Дело № 58RS0012-01-2023-001204-42

(№ 1-104/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменка 16 октября 2023 г.

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Ламзина М.А.,

подсудимого Колесникова С.П.,

защитника Фомина А.В., представившего удостоверение № 1027 и ордер № ф 1855 от 13 октября 2023 г. ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении

Колесникова Сергея Павловича, ......, ранее судимого приговором Боровского районного суда Калужской области от 01 августа 2019 г. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 января 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников С.П. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Колесников С.П., 07 марта 2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: /адрес/, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Боровского районного суда Калужской области от 01 августа 2019 г. (вступил в законную силу 13 августа 2019 г.), которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания 12 января 2023 г., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил её левой рукой за правое плечо, оттолкнув её, отчего последняя удержалась на ногах и не упала, однако Колесников С.П. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил двумя руками за обе руки Потерпевший №1 в области правого и левого плеча, и, с силой сжимая их, снова толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол, затем, Колесников С.П., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и ударил её не менее трех раз рукой в область лица и головы, причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правого глаза, кровоподтека левого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, 3 кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2022 г. в отношении Колесникова С.П. был установлен административный надзор на срок 3 года с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрет пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции. 09 февраля 2023 г. Колесников С.П. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, с заведением дела административного надзора, и в этот же день под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», и он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. Колесников С.П., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, а именно: 13 февраля 2023 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление вступило в законную силу 24 февраля 2023 г.); 15 мая 2023 г. по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток (постановление вступило в законную силу 30 мая 2023 г.), проживающий по адресу: /адрес/, умышленно, без уважительных причин, покинул свое место жительства, тем самым нарушив административное ограничение, установленное в отношении него судом - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, 16 июня 2023 г. в 02 час. 45 мин. находился в общественном месте - около /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Пензенской области от 16 июня 2023 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток (постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 г., наказание отбыто 21 июня 2023 г.).

Вина Колесникова С.П. в совершении вышеуказанных преступлений подтвердилась совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колесников С.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, признал частично и показал, что он, имея судимость по приговору Боровского районного суда Калужской области от 01.08.2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 07 марта 2023 г. около 18 час., вместе с друзьями Свидетель №3 и Свидетель № 6, пришли в гости к своим знакомым Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: /адрес/. Там они совместно употребляли спиртные напитки на кухне. В тот же день около 21 час. между ним и Потерпевший №1 возник конфликт на почве того, что она написала заявлению в полицию на Свидетель №3, который перерос в ссору. Потерпевший №1 при этом брала какой-то предмет в руку, но какой именно не помнит и описать его не может, представлял ли он опасность для него, также пояснить не смог. В ходе ссоры он левой рукой хватал Потерпевший №1 за правое плечо и толкал, но она удержалась на ногах, после чего он схватил её руками за плечи и толкнул, при этом правая рука у него соскользнула и он случайно попал рукой в голову Потерпевший №1 От толчка Потерпевший №1 упала. После этого он ударов Потерпевший №1 не наносил, поэтому свою вину признает частично.

    Несмотря на изложенную позицию подсудимого, вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления в полном объеме подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе дознания (л.д. 26-27, 126-127), следует, что она проживает по адресу: /адрес/, совместно со своим сожителем Свидетель №1 07 марта 2023 г. около 18 час. к ним в гости пришли Колесников С.П., Свидетель №3, Свидетель № 6 Они сидели на кухне и все распивали водку. В ходе распития, около 21 час. 00 мин. 07.03.2023 г., когда они сидели за столом на кухне, у нее с Колесниковым С.П. возник словесный конфликт из-за написанного ею ранее заявления в полицию на Свидетель №3 Они сильно кричали друг на друга и в какой-то момент Колесников С.П. с силой схватил её за плечо правой руки, она почувствовала физическую боль в области правого плеча. Далее он оттолкнул её от себя, но она удержалась и продолжила с ним словесный конфликт. Затем Колесников С.П. схватил её двумя руками за правое и левое плечо, при этом она почувствовала сильную физическую боль в этих местах, после чего он оттолкнул её от себя. Она не удержалась и упала на правый бок, а именно, всей правой рукой на пол и при падении ударилась левым локтем об стул. Когда она упала на пол и лежала на полу, то Колесников С.П. нанес ей удары рукой, какой именно рукой наносил ей удары точно сказать не может. Когда он наносил ей удары она почувствовала сильную боль в области лба и в области переносицы, ударил он её не менее трех раз, и в этот момент она испытывала сильную физическую боль в районе лица и головы и пыталась закрыться руками, просила Колесникова С.П. не бить её. В этот момент к ним подошел Свидетель №3 и стал оттаскивать от нее Колесникова С.П. Свидетель №3 ударов ей не наносил. Свидетель №1 и Свидетель № 6 стояли в стороне. Перед конфликтом с Колесниковым С.В. и во время него, она нож или другие предметы в руки не брала, в руках у неё ничего не было. После того как Свидетель №3 оттащил от нее Колесникова С.П. она встала, и выгнала Колесникова С.П., Свидетель № 6 и Свидетель №3 из дома. Когда они ушли от них, время было около 22 час. 30 мин. Поскольку Колесников С.П. у нее прощения не просил, то она 09 марта 2023 г. она обратилась в полицию с заявлением. В заявлении на Колесникова С.П. она ошибочно просила привлечь к ответственности и Свидетель №3, но тот её не бил, а только разнимал, о чем сообщила при допросе. Может пояснить, что после этого случая у нее остались телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правого глаза, кровоподтека левого глаза. Данные телесные повреждения образовались от нанесенных ей ударов Колесниковым С.П. рукой в тот момент, когда она лежала на полу. Кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети и 3 кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек левого плеча, образовались у неё от того, что Колесников С.П. с силой схватил её за левую и правую руку, оттолкнул её и она упала. Точно может сказать, что такие выявленные у неё повреждения как кровоподтек правого предплечья, ссадина правого локтевого сустава у нее образовались от её падения и ударе об пол всей правой рукой, после того как её толкнул Колесников С.П., а кровоподтек левого локтевого сустава образовался при падении и ударе левым локтем об стоящий по левую руку от нее стул. Материальных претензий к Колесникову С.П. не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания (л.д. 44-45), следует, что 07 марта 2023 г. около 18 час. 00 мин., к нему и его сожительнице Потерпевший №1 домой по адресу: /адрес/, в гости пришли Колесников С.П., Свидетель №3, Свидетель № 6 Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Около 21 час. 00 мин., когда они сидели за столом, у Потерпевший №1 с Колесниковым С.П. возник словесный конфликт из-за написанного ранее ей заявления в полицию на Свидетель №3 Они сильно кричали друг на друга и в какой-то момент Колесников С.П. в ходе ссоры схватил Потерпевший №1 рукой за плечо и толкнул ее. Она не упала, они продолжили ругаться. В ходе ссоры Потерпевший №1 и Колесников С.П. встали из-за стола, находясь около кухонного стола, Колесников С.П. вновь схватил Потерпевший №1 за оба плеча и толкнул её так, что от этого толчка Потерпевший №1 упала на пол правым боком и ударилась об пол рукой, а позже она ему рассказала, что при падении ударилась локтем. После этого Колесников С.П. подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и ударил её кулаками не менее трех раз по лицу. Потерпевший №1 при этом пыталась закрыть лицо своими руками. В этот момент к ним подошел Свидетель №3 и стал их разнимать, а именно обхватил руками за туловище Колесникова С.П. и начал его оттаскивать. Когда Колесников С.П. наносил удары Потерпевший №1, то она кричала, было видно, что ей больно. Свидетель №3 никакие удары Потерпевший №1 не наносил. Был ли какой-нибудь предмет в руках у Потерпевший №1 он сказать не может, так как он не видел. Он и Свидетель № 6 стояли в стороне. Около 22 час. 30 мин. они ушли от них, а он с Потерпевший №1 остались дома. После этого Потерпевший №1 говорила ему что от нанесенных ей ударов Колесникова С.П. болит область лица, а также жаловалась, что у неё болит правый бок от того, что она упала от толчка Колесникова С.П.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (л.д. 46), следует, что 07 марта 2023 г. он, Колесников С.П., Свидетель № 6 пришли гости к Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: /адрес/, где они сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Около 21 час. 00 мин., когда они сидели за столом, то у Потерпевший №1 с Колесниковым С.П. возник словесный конфликт из-за написанного ранее ей заявления в полицию на него (Свидетель №3), они сильно кричали друг на друга и в какой-то момент Колесников С.П. схватил Потерпевший №1 за правое плечо и оттолкнул её от себя и она упала на пол, после чего Колесников С.П. подошел к Потерпевший №1 и нанес ей ладонью по лицу не менее трех ударов. Он попытался их разнять. Ударов Потерпевший №1 он не наносил. Свидетель №1 и Свидетель № 6 стояли в стороне. Около 22 час. 30 мин. он с Колесниковым С.П., Свидетель № 6 ушли от них, а Потерпевший №1 с Свидетель №1 остались дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель № 6 показал, что 07 марта 2023 г. вечером он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими друзьями Колесниковым С.П. и Свидетель №3 пришли в гости домой к ранее ему незнакомым мужчине и женщине, как впоследствии он узнал Свидетель №1 и Потерпевший №1, проживающим в частном доме в г. Каменке Пензенской области. Впятером они сели на кухне, где совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 произнесла какую-то реплику, схватила нож со стола. Колесников С.П. нож отобрал, положил на стол, и толкнул Потерпевший №1 и та упала. Он не видел, чтобы Колесников С.П. наносил удары Потерпевший №1

Однако из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель № 6, данных им в ходе дознания (л.д.42-43, 128-129), следует, что 07 марта 2023 г. около 18 час. 00 мин. он, Колесников С.П., Свидетель №3 пришли гости к Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые проживают по адресу: /адрес/. Они все вместе сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Около 21 час. 00 мин., когда они сидели за столом, то между Потерпевший №1 и Колесниковым С.П., которые сидели рядом, возник словесный конфликт из-за написанного ранее Потерпевший №1 заявления в полицию на Свидетель №3. Они сильно кричали друг на друга и в какой-то момент Потерпевший №1 взяла нож в руку, Колесников С.П. оттолкнул её от себя и она упала на пол. Колесников С.П. подошел и ударил её ладонью по лицу, сколько раз он ударял он не запомнил, так как был пьян. Он к Потерпевший №1 не подходил, руками её на полу не удерживал, в момент, когда Потерпевший №1 лежала на полу и Колесников С.П. ударял её по лицу, он стоял в стороне с Свидетель №1, а Свидетель №3 оттаскивал Колесникова С.П. от Потерпевший №1 Около 22 час. 30 мин. он с Колесниковым С.П. и Свидетель №3 ушли от них, а Потерпевший №1 с Свидетель №1 остались дома.

В судебном заседании свидетель Свидетель № 6 оглашенные показания о нанесении ударов Колесниковым С.П. Потерпевший №1 не подтвердил, объективных причин изменения своих показаний не указал, при этом отметил, что в ходе дознания при даче им показаний недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, показания им давались добровольно.

Помимо изложенных, вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 09 марта 2023 г. на имя начальника ОМВД по Каменскому району (л.д.7), согласно которого она просит привлечь к ответственности Колесникова С.П., который 07 марта 2023 г в 23 час. 00 мин. в доме по адресу: /адрес/, нанес ей 3 удара кулаками по различным частям тела, чем причинил побои;

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каменскому району Ш. об обнаружении признаков преступления от 03 апреля 2023 г. (л.д. 6), согласно которого ранее судимый по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ Колесников С.П. 07 марта 2023 г. в доме по адресу: /адрес/, нанес не менее 3 ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в связи с чем в действиях Колесникова С.П. усмотрел признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- копией приговора Боровского районного суда Калужской области от 01.08.2019 г., вступившего в законную силу 13.08.2019 г. (л.д. 75-76), согласно которому Колесников С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - заключением судебной медицинской экспертизы от 24.03.2023 г. № 42 (л.д. 52-53), согласно которого у Потерпевший №1 выявлены не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правого глаза, кровоподтека левого глаза, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети, 3 кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека правого предплечья, ссадина правого локтевого сустава, кровоподтека левого плеча, кровоподтека левого локтевого сустава, которые могли образоваться, не исключается 07 марта 2023 г., как минимум от десяти ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов);

    - заключением судебной медицинской экспертизы от 21.07.2023 г. № 117 (л.д.135-136), согласно которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правого глаза, кровоподтека левого глаза, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в верхней трети, 3 кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтека правого предплечья, ссадина правого локтевого сустава, кровоподтека левого плеча, кровоподтека левого локтевого сустава, которые могли образоваться как минимум от десяти ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого (-ых) предмета (-ов); выяснение конкретных условий образования каждого телесного повреждения в отдельности в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Колесникова С.П., которых он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 159-162) следует, что 07 марта 2023 г., когда он находился в гостях у Свидетель №1 и Потерпевший №1, между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что он упрекнул Потерпевший №1 в том, что она написала заявление на Свидетель №3 в полицию. В ходе произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 присутствовали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель № 6 В этот момент они все сидели на кухне за кухонным столом выпивали водку, при этом Потерпевший №1 сидела рядом, по левую руку от него. В ходе словесной ссоры он схватил Потерпевший №1 кистью своей левой руки за её правое плечо, при этом с силой сжал ее, было видно что ей стало больно, так как она крикнула и он оттолкнул её от себя. При этом Потерпевший №1 не упала, удержалась. Они продолжили ругаться друг с другом, при этом он и Потерпевший №1 уже встали из-за стола и стояли на кухне около стола, расстояние между ними было около 2 м. В ходе конфликта Потерпевший №1 стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, ему это не понравилось и он c силой схватил Потерпевший №1 правой рукой за левое плечо, а левой рукой - за правое плечо и толкнул её от себя, отчего Потерпевший №1 упала на пол на правый бок, а именно на правую руку, но при падении локтем левой руки ударилась об стоящий рядом стул. После этого он подошел к Потерпевший №1, которая лежала на полу, и нанес ей один удар правым кулаком по голове в область лба, один удар левым кулаком в область правого глаза, далее правым кулаком ударил в область левого глаза. Потерпевший №1 пыталась закрыть лицо руками, он понимал, что ей больно, так как она просила прекратить ее бить. В какой-то момент к нему подошел Свидетель №3 и оттащил его от Потерпевший №1 Свидетель №1 и Свидетель № 6 стояли рядом, не подходили. Свидетель № 6 насилия к Потерпевший №1 не применял. После этого Потерпевший №1 встала и потребовала от него, Свидетель №3 и Свидетель № 6 уйти, что они и сделали.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.П. оглашенные показания не подтвердил, объективных причин изменения своих показаний не указал, при этом отметил, что в ходе дознания недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, показания им давались добровольно.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Колесникова С.П. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По предложению государственного обвинителя, на основании совокупности исследованных доказательств, суд из объема обвинения Колесникова С.П. исключает указание на причинение им Потерпевший №1 телесных повреждений в виде кровоподтека правого предплечья, ссадины правого локтевого сустава, кровоподтека левого локтевого сустава, поскольку они получены Потерпевший №1 при падении в результате толчка при неосторожной форме вины подсудимого в указанной части.

В судебном заседании достоверно установлено, что Колесников С.П., 07 марта 2023 г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: /адрес/, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Боровского районного суда Калужской области от 01 августа 2019 г. (вступил в законную силу 13 августа 2019 г.), которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию срока наказания 12 января 2023 г., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил её левой рукой за правое плечо, оттолкнув её, отчего последняя удержалась на ногах и не упала, однако Колесников С.П. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, схватил двумя руками за обе руки Потерпевший №1 в области правого и левого плеча, и, с силой сжимая их, снова толкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на пол, затем, Колесников С.П., продолжая свои преступные действия, подошел к лежащей на полу Потерпевший №1 и ударил её не менее трех раз рукой в область лица и головы, причинив своими действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтека правого глаза, кровоподтека левого глаза, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней трети, 3 кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Побои со стороны Колесникова С.П. в отношении Потерпевший №1 выражались в умышленном нанесении потерпевшей не менее 3 ударов рукой в область головы и лица.

Иные насильственные действия со стороны Колесникова С.П. в отношении Потерпевший №1 выражались в умышленном хватании руками потерпевшей за плечи, насильственном сжимании их и толкании потерпевшей.

Совершенные Колесниковым С.П. побои и иные насильственные действия причинили Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в области плеч и лица, не причинившие вреда здоровью.

Мотивом совершения преступления Колесниковым С.П. явились возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения к Потерпевший №1

Вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью допустимых и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого и защиты в той части, что он ударов упавшей Потерпевший №1 не наносил, а один удар в область лица потерпевшей произошел случайно соскользнувшей при толчке правой рукой, и они признаны не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Приведенные доводы опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, о том, что Колесников С.П. нанес ей не менее трех ударов рукой по голове и лицу после того, как она упала от его толчка на пол. Эти показания Потерпевший №1 подтвердили очевидцы Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель № 6, показания которых были оглашены в судебном заседании, а также объективно они подтвердились заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которого на лице потерпевшей выявлены кровоподтек лобной области справа, кровоподтек правого глаза, кровоподтек левого глаза. В ходе дознания Колесников С.П. в оглашенных в связи с существенными противоречиями показаниях подтверждал факт нанесения им лежавшей Потерпевший №1 трех ударов руками в область головы и лица. Приведенная подсудимым Колесниковым С.П. версия нанесения лишь одного случайного удара Потерпевший №1 при толчке не подтверждается исследованными судом доказательствами. При этом объективных причин изменения показаний в указанной части подсудимым Колесниковым С.П. не приведено.

С учетом изложенного показания потерпевшей Потерпевший №1 суд взял за основу при постановлении приговора, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами обвинения, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

К показаниям подсудимого Колесникова С.П. о том, что он ударов упавшей Потерпевший №1 не наносил, а один удар в область лица потерпевшей произошел случайно при толчке, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных проанализированных доказательств обвинения, в связи с чем расценивает их как способ смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Судом обсуждались доводы подсудимого о том, что в ходе конфликта Потерпевший №1 брала в руки предмет, который он не может описать, а также показания свидетеля Свидетель № 6 в той части, что Потерпевший №1 брала в руку нож с кухонного стола, и они признаны несостоятельными по следующим основаниям.

Показания в указанной части Колесникова С.П. и свидетеля Свидетель № 6, находящегося с ним в дружеских отношениях, не соответствуют друг другу, не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об отсутствии в руках потерпевшей каких-либо предметов во время конфликта. С учетом изложенного к показаниям подсудимого и свидетеля Свидетель № 6 в указанной части суд относится критически, и полагает достоверно установленным, что в ходе ссоры с Колесниковым С.П. Потерпевший №1 ножом или другим предметом не завладевала и не совершала каких-либо противоправных действий, которые могли послужить поводом для совершения преступления Колесниковым С.П.

Судом обсуждались показания свидетеля Свидетель № 6 в судебном заседании о том, что он не видел, что Колесников С.П. наносил удары Потерпевший №1 Приведенные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель № 6, которые были оглашены в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, изменения которых Свидетель № 6 объяснить не смог. При этом оглашенные показания свидетеля Свидетель № 6 соответствуют совокупности других исследованных доказательств обвинения и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому суд их взял за основу приговора. С учетом изложенного к показаниям свидетеля Свидетель № 6 в судебном заседании суд относится критически, как способу помочь Колесникову С.П. из дружеских отношений помочь смягчить ответственность.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый Колесников С.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого дать показания показаний Колесникова С.П., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 154-157) следует, что 01 августа 2019 г. он был осужден Боровским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области, решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2022 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года, в течение которого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции. Освобожден из мест лишения свободы 12 января 2023 г. 09 февраля 2023 г. поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району, с заведением дела административного надзора, где административные ограничения установленные в отношении него судом, а так же права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., ему были разъяснены под роспись инспектором по административному надзору ОМВД России по Каменскому району П.С. Поликутиным, которым он так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 13 февраля 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что 10 февраля 2023 г. в 22 час. 25 мин. без уважительных причин отсутствовал дома, а так же 18 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 27 апреля 2023 г. в 22 час. 17 мин. он отсутствовал дома. 15 июня 2023 г. около 21 час., находясь дома, он выпил спиртное, но ему было мало. Зная о том, что после 22 час. 00 мин. он должен находиться по адресу: /адрес/., прождав до 01 час. 16 июня 2023 г. сотрудников полиции, которые к нему не пришли, около 02 час. 30 мин., действуя в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, он пошел к своему знакомому, который проживает по адресу: /адрес/, где, находясь в общественном месте около /адрес/, в состоянии опьянения, он был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 16 июня 2023 г.

В судебном заседании подсудимый Колесников С.П. подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо признания, вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления подтвердилась совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №4 - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Каменскому району, суду показал, что на основании решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2022 г. об установлении административного надзора за Колесниковым С.П. 09 февраля 2023 г., после освобождения последнего из мест лишения свободы, подсудимый был поставлен на учет в ОМВД России по Каменскому району с заведением дела административного надзора. В этот день он разъяснил Колесникову С.П. под роспись установленные ему судом административные ограничения, права и обязанности поднадзорного лица, а также предупредил его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором Колесников С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных административных ограничений. После этого Колесников С.П. 16 июня 2023 г. в 02 час. 45 мин., во время действия установленного ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, находился в общественном месте, - около дома по /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В указанном месте, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Колесников С.П. им совместно с участковым Свидетель №5 был задержан, на Колесникова С.П. был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 16.06.2023 г. Колесников С.П. был за данное правонарушение признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №5 - УУП ОМВД России по Каменскому району (л.д. 166-167), видно, что на обслуживаемом им административном участке, по адресу: /адрес/, проживает поднадзорный Колесников С.П., которому в соответствии с решением суда установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе. В период нахождения под административным надзором Колесников С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. Несмотря на это, 16 июня 2023 г. в 02 час. 45 мин. Колесников С.П. во время действия установленного ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, находился в общественном месте, - около /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Помимо изложенных, вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими доказательствами:

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Каменскому району Ш. от 24 июня 2023 г. (л.д. 111), об обнаружении в действиях Колесникова С.П. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с неоднократным нарушением им административных ограничений, сопряженных с совершением /дата/ в 02 час. 45 мин. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- копией решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17 октября 2022 г., вступившего в законную силу 01.11.2022 г. (л.д. 114-116), согласно которого в отношении Колесникова С.П. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, за исключением времени нахождения на работе; запрещение пребывания в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах), в которых разрешено употребление алкогольной продукции;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, (л.д. 113), в соответствии с которым на Колесникова С.П. 09 февраля 2023 г. в ОМВД России по Каменскому району, заведено дело административного надзора;

- копией предупреждения от 09 февраля 2023 г. (л.д. 117), согласно которого Колесников С.П. под роспись был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области - мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 13 февраля 2023 г., вступившего в законную силу 24 февраля 2023 г. (л.д. 119), согласно которого Колесников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 18 мая 2023 г., вступившего в законную силу 30 мая 2023 г. (л.д. 121), согласно которого Колесников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, (наказание отбыто 28 мая 2023 г.);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 16 июня 2023 г., вступившего в законную силу 27 июня 2023 г. (л.д. 125), согласно которого Колесников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то что он 16 июня 2023 г. в 02 час. 45 мин. находился в общественном месте, - на /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (наказание отбыто 21 июня 2023 г.).

    Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Колесникова С.П. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (13 февраля 2023 г.) и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (18 мая 2023 г.), умышленно игнорируя административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток, 16 июня 2023 г. в 02 час.45 мин. находился в общественном месте, - на /адрес/ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 16 июня 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При совершении преступления подсудимый Колесников С.П., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещенным об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Колесникова С.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения Колесникова С.П. ранее к административной ответственности у суда не имеется.

Вина Колесникова С.П. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью достаточных, допустимых и согласующихся между собой вышеприведенных доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Колесникову С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Колесников С.П. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Колесникову С.П. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд относит полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе дознания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за оба преступления наличие у Колесникова С.П. несовершеннолетних детей, поскольку в отношении них он решением суда от 03.12.2013 г. лишен родительских прав.

В ходе судебного разбирательства не установлено противоправных либо аморальных действий со стороны потерпевшей Потерпевший №1, которые могли послужить поводом к совершению подсудимым преступления. О причастности Колесникова С.П. к совершению побоев и иных насильственных действий, повлекших физическую боль, обстоятельствах их совершения сотрудникам правоохранительных органов было известно от потерпевшей Потерпевший №1 на момент проведения с подсудимым следственных действий, поэтому суд не усматривает в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В действиях Колесникова С.П. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку указанные умышленные преступления небольшой тяжести им совершены при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от 01 августа 2019 г., которым он осужден к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость Колесникова С.П. по приговору от 01 августа 2019 г. является признаком объективной стороны состава инкриминируемого преступления, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства за данное преступление.

Рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не также учитывает, поскольку судимость Колесникова С.П. по приговору от 01 августа 2019 г. была учтена в качестве основания для установления ему административного надзора решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.10.2022 г., что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, в связи с чем повторно не может быть учтена в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не признает указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Колесникову С.П., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УКУ РФ, в состоянии алкогольного опьянения органами дознания Колесникову С.П. не вменялось, а нахождение Колесникова С.П. в состоянии алкогольного опьянения при совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому повторно не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникову С.П., за оба преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Колесникова С.П. за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания за данное преступление в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, а по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, - в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Колесникову С.П. за каждое из преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы, при назначении наказания Колесникову С.П. за каждое из преступлений судом не установлено. С учетом характера совершенных Колесниковым С.П. преступлений, его личности, суд также не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Колесникову С.П. за каждое из преступлений судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Колесникову С.П. для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░