Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2022 ~ М-649/2022 от 26.09.2022

2-678/2022 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Кочешевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Кочешевой А.С. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70449,95 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2313,50 рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены Кочешевой, однако, последняя взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила. В соответствии с Договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015г. В соответствии с Договором №-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и ФИО8 ФИО2, дополнительным соглашением № от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования долга перешло к последнему. В соответствии с Договором уступки прав требования от 12.11.2021г. между ФИО8 ФИО2 и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 98774,35 рублей, задолженность по основному долгу – 59737,37 рублей, задолженность по процентам за пользование – 10712,58 рублей, задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 1431,50 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 20152,77 рублей, задолженность по госпошлине – 940,13 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 70449,95рублей. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Представитель истца Донской Р.Д., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Кочешева А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кочешева Н.З. в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Кочешева А.С. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, с процентной ставкой 24% годовых, с минимальным размером ежемесячного платежа 5000 рублей, дата обязательного платежа – 15-е число каждого месяца. По условиям договора Банк обязуется предоставить кредит в размере и на условиях договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, в сроки и порядке установленные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, ответчик Кочешева платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратила производить с сентября 2014 года, ранее внесенные ежемесячные платежи составляли менее 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, задолженность по кредитному договору составляет 70449,95 рублей.

Из договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема передачи следует, что АО Связной Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Кочешевой А.С., последний в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ФИО8 ФИО2, который договором от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО «РСВ», объем уступаемых требований согласно последнему договору составил 98774,35 рублей.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, между АО «Связной Банк» и Кочешевой А.С. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 60000 рублей. Согласно условиям кредитного договора кредит подлежал возврату путем внесения 15-го числа каждого месяца обязательного ежемесячного минимального платежа в размере 5000 рублей. Ответчик Кочешева А.С. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору прекратила производить с сентября 2014 года, ранее внесенные ежемесячные платежи составляли менее 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Из материалов дела также следует, что задолженность по кредитному договору составляла 77681,45 рублей сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при передаче права требования данного долга от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ФИО2, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 70449,95 рублей (исключив сумму задолженности по штрафам в размере 5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам-1431,5 рублей), т.е. сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать эту же сумму (70449,95 рублей). Первоначально кредитор обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, 18.09.2020г. мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия на основании заявления ФИО8 ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с Кочешевой А.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере 70449,50 рублей, госпошлины в размере 1156,75 рублей, всего 71606,70 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года    по заявлению ответчика был отменен. С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ», как правопреемник, обратилось в Кяхтинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), к моменту подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 70449,95 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом уже при подаче заявления о выдаче судебного приказа был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Кочешевой А.С. задолженности по указанному выше кредитному договору, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, исковые требования ООО «РСВ» к Кочешевой А.С. подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы в размере 2313,50 рублей, связанные с уплатой госпошлины, поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к Кочешевой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70449 рублей 95 копеек, судебных расходов в размере 2313 рублей 50 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   п/п                                  Тахтобина О.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>