Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2023 ~ М-1633/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                                 г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

с участием представителя истца МКК ТОФПМП по доверенности Давыдовой И.В.,

представителя ответчика ИП Филиппова А.В. по доверенности Старкова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1962/2023 по исковому заявлению Микрокредитной компании Тульской областной фонд поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.В., Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

Микрокредитная компания Тульской областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с иском к ИП Филиппову А.В., Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата года между Микрокредитной компанией Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства и ИП Филипповым А.В. заключен договор №№ о предоставлении микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства (далее - Договор микрозайма) на сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек сроком до дата года, с процентной ставкой 7% (семь) процентов годовых. Фонд свои обязательства выполнил путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика-1 № № открыт в Тульском отделении № № ПАО СБЕРБАНК г.Тула, что подтверждается платежным поручением №№ от дата. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 перед истцом по договору микрозайма заключен: договор залога/ипотеки № № с Соколовой Т.Н. о залоге следующего недвижимого имущества: - нежилое помещение, площадью 225,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: №, залоговой стоимостью 6 251 680 рублей 00 копеек. Ответчик-1 перестал исполнять свои обязательства по договору микрозайма № № от дата г. В результате систематического неисполнения ответчиком-1 своих обязательств по договору микрозайма по состоянию на дата года общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 3 044 215,09 рублей 09 копеек, в том числе просроченная задолженность: по основному долгу - 2 253 263,82 руб. 82 коп.; задолженность по процентам - 52 529,51руб.51 коп., пени по договору - 738 421 руб. 76 коп.

Просил суд взыскать с ИП Филиппова А.В. сумму задолженности по договору № № от дата. о выдаче микрозайма субъекту малого (среднего) предпринимательства в размере 3 044 215,09 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 2 253 263,82 руб.; просроченная задолженность по процентам - 52 529,51 руб.; пени по договору - 738 421,76 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Соколовой Т.юН., в пользу Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства по договору залога/ипотеки № № от дата года на следующее имущество: нежилое помещение, площадью 225,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами залоговой стоимости в сумме 6 251 680 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филиппова А.В. и Соколовой Т.Н. в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 29 421 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Филиппова А.В. по доверенности Старков А.О. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Тульской области, указав в обоснование заявленного ходатайства, что ИП Филиппов А.В. получил микрозайм для использования в предпринимательской деятельности, не связанной с удовлетворением ответчиком своих личных, бытовых или семейных нужд. Ответчик Соколова Т.Н. является индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности ОКВЭД № Строительство жилых и нежилых зданий. При этом дополнительным видом деятельности ОКВЭД 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.10 Покупка и продажа собственного недвижимого имущества; 68.32 Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Нежилое помещение, принадлежащее ответчику Соколовой Т.Н., предоставленное в качестве обеспечения по займу, используется ИП Соколовой Т.Н. для осуществления предпринимательской деятельности и не связано с удовлетворением ответчиком своих личных, бытовых или семейных нужд. В составе лиц, участвующих в деле, отсутствуют физические лица, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя, а цель заключения основного договора и договора залога, непосредственно связана с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, в связи с чем просит заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель истца МКК ТОФПМП по доверенности Давыдова И.В. в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Тульской области оставила на усмотрение суда.

Ответчик ИП Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Соколова Т.Н. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причине не явки суду не представила.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Ответчик ИП Филиппов А.В. согласно выписке ЕГРИП имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с дата года.

Ответчик Соколова Т.Н. согласно выписке ЕГРИП имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с дата.

Предметом настоящего иска является получение ответчиком ИП Филипповым А.В. микрозайма для использования в предпринимательской деятельности.

Учитывая характер спорных правоотношений, возникших в сфере предпринимательской деятельности, исходя из имеющихся у ответчиков статуса ИП, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подлежит разрешению Арбитражным судом Тульской области.

Согласно п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Микрокредитной компании Тульской областной фонд поддержки малого предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Филиппову А.В., Соколовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, передать в Арбитражный суд Тульской области (<адрес>

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий-