Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2020 ~ М-1800/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-1742/2020

18 декабря 2020 года                                                                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вызвала такси к дому <адрес>, <адрес>, по данному вызову подъехала машина <данные изъяты>, водителем которой являлся ответчик. При следовании в такси у истца поменялись планы, в связи, с чем возникли разногласия по величине стоимости оплаты работы такси с водителем (ФИО2). Так как к общей договоренности прийти не удалось, истец приняла решение отказаться от услуги, выйти посередине пути и вызвать другое такси. На ее требования остановиться, водитель не реагировал и продолжал движение, таким образом, насильственно удерживал истца в машине под страхом повреждения, в случае выхода при движении автомашины во время движения. Тем самым провоцируя ее на самостоятельное решение этой проблемы. При остановке на светофоре у <адрес> в <адрес> истец приняла решение, сопряженное с риском для жизни и здоровья выйти на проезжей части перекрестка. Ответчик вопреки установленному законом порядку совершения действий, правомерность, которых оспаривается гражданином, имея умысел применить насилие и применив его в последующем, не выпускал ФИО1 из автомашины, а также завладел ее имуществом схватив ее за сумку, руки, одежду, нанес удар кулаком в голову, не отдавал мобильный телефон, порвал одежду, нанес ссадины и кровоподтеки. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 300 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

ФИО1 согласно телефонограмме просила направить дело по подсудности в Холмогорский районный суд архангельской области по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Однако, согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 требует компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, вследствие действий ответчика.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, иски о возмещении любого вреда, причиненного повреждением здоровья, в том числе и морального, предъявляются в суд по правилам альтернативной подсудности. При этом, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Истец, подавая исковое заявление, руководствовалась местом жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, - иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресно справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АО последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>

Указанный адрес относится к юрисдикции Холмогорского районного суда Архангельской области (164530, Архангельская область, с. Холмогоры, ул. Ломоносова, 36А).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Холмогорский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-1742/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                          А.Ю. Демин