Дело № 1-339/2023
УИД № 29RS0008-01-2023-001787-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 сентября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составепредседательствующего Заплатиной Н.В.
при секретаре Гусевой Л.В.
с участием государственного обвинителя - заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Гарбуза А.В.,
подсудимого Фролова Д.А.,
защитника - адвоката Шарубина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Фролова Даниила Алексеевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, осуждённого:
- 29 мая 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и приговорённого к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органом предварительного расследования Фролов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Подсудимый Фролов Д.А. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Защитник подсудимого адвокат Шарубин А.М. также просил прекратить уголовное дело в отношении Фролова Д.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Государственный обвинитель Гарбуз А.В. полагает, что уголовное дело в отношении Фролова Д.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Фролова Д.А. должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не является длящимся, совершено Фроловым Д.А. 16 июля 2021 года.
Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:
- диск CD-R с видеозаписью следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 7 650 рублей, выплаченные адвокату Апраксину В.В., и в сумме 2 652 рубля, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А. за защиту Фролова Д.А. в ходе предварительного расследования, а также в сумме 5 304 рубля, выплаченные адвокату Болтушкиной И.А., и в сумме 7 956 рублей, выплаченные адвокату Шарубину А.М., за защиту в ходе судебного разбирательства, взысканию с Фролова Д.А. на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Фролова Даниила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ст.24 ч. 1 п. 3 УПК РФ и ст.78 УК РФ.
Меру пресечения Фролову Д.А. не избирать.
Вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу:
- диск CD-R с видеозаписью - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.
Процессуальные издержки по делу в сумме 23 562 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Заплатина