Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2023 ~ М-181/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-575/2023

14RS0002-01-2023-000266-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года                                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайлова Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Негрич Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Сергея Игоревича, Раменской (Кондратенко) Анастасии Игоревны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Жданович Людмилы Петровны действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к администрации городского поселения «Город Алдан» Муниципального образования Алданский район Республики Саха (Якутия) об установлении факта владения, пользования и проживания в квартире на условиях социального найма,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратились истцы в обосновании указав, что ФИО1 на условиях договора социального найма была предоставлена квартира по адресу: ........ По указанному адресу совместно с ФИО1 зарегистрированы Кондратенко С.И., Раменская (Кондратенко) А.И., несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 25 ноября 2022 года ФИО1 умерла. Истцы продолжают проживать и пользуются квартирой по настоящее время, несут расходы по её содержанию. Настаивают признать право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: ........

В судебном заседании истцы Кондратенко С.И., Раменская (Кондратенко) А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Жданович Л.П. действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 на исковых требованиях настаивали и дали пояснения аналогичные иску. Просили признать право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: ........

В судебном заседании ответчик администрации ГП «Город Алдан» Котлова О.П. с исковыми требованиями согласилась и не возражала против удовлетворения.

Суд, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями о признании за Кондратенко С.И., Раменской (Кондратенко) А.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, Жданович Л.П. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 право пользования на условиях договора социального найма квартирой, расположенной по адресу: ........

Такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ PC (░)                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.