Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 12-126/2023

08 августа 2023 года                                                                                        г.Грязовец

    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Полякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Трещалова И.А. – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года, которым Трещалова И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года Трещалов И.А. подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник Трещалова И.А. адвокат Музыкантов Ю.А. обратился с жалобой, указал, что оспариваемое постановление основано лишь на показаниях потерпевшего И. и его супруги Г., которые не подтвердились объективными доказательствами. Наличие установленных в судебном заседании между Трещаловым И.А. и семьёй И. длительных личных неприязненных отношений, дают основания полагать о наличии оговора Трещалова И.А. со стороны И.. Обстоятельства обращения И. 14 мая 2022 года в медицинское учреждение с полученными при конфликте травмами подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку трижды по запросам правоохранительных органов и суда БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» представляла информацию о том, что в указанный день потерпевший за медицинской помощью не обращался. Достоверность представленной потерпевшим в материалы дела выписки из медицинской карты вызывает сомнения, поскольку соответствующих записей медицинская карта И. не содержит. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С. и К. каких-либо конкретных сведений, которые могли бы подтвердить показания потерпевшего и содержание представленной выписки не сообщили, а наоборот, опровергли указанные потерпевшим обстоятельства оформления указанного документа. Журнал приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ» в части записи об обращении И. 14 мая 2022 года содержит очевидные следы подделки в виде дописки в указанном документе этих сведений. Трещалов И.А. категорически отрицает факт совершения в отношении И. каких-либо насильственных действий при указанных в постановлении обстоятельствах. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Трещалова И.А. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Трещалов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Трещалова И.А. - адвокат Музыкантов Ю.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что подлинность медицинских документов вызывает сомнения; наличие конфликтных отношений между Трещаловым и И. являются основанием для оговора.

Потерпевший И. пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Трещалов И.А. причинил ему побои, от которых он испытал физическую боль, вследствие чего обратился в полицию и БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ».

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Мировым судьей установлено и из материалов дела усматривается, что 14 мая 2022 года в 19 часов 00 минут Трещалов И.А., находясь возле дома №... по ..., причинил телесные повреждения И., чем причинил последнему физическую боль. Указанные действия Трещалова И.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Трещаловым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 10 января 2023 года №..., заявлением и объяснениями потерпевшего И. от 14 мая 2022 года, копией амбулаторного журнала приемного отделения БУЗ ВО «Грязовецкая ЦРБ», иными материалами дела в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Трещалова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Трещаловым И.А. телесного повреждения потерпевшему при установленных обстоятельствах достоверно установлен мировым судьей.

Утверждение о том, что Трещалов И.А. физическую боль И. не причинял, опровергается вышеперечисленными доказательствами. Указанные доводы были известны мировому судье и обоснованно отклонены с приведением мотивов принятого решения в постановлении. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего, который оговаривает Трещалова И.А., никаких других доказательств не представлено, отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие телесные повреждения (побои) у И., по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Трещалова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что потерпевший не обращался в медицинские учреждения, также не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку правонарушение следует считать оконченным с момента совершения действий, причинивших физическую боль, наличие которой зависит от субъективного восприятия самого потерпевшего.

Иные доводы, изложенные в жалобе, а также в ходе судебного заседания были предметом рассмотрения мирового судьи, обоснованно отклонены, выводы мирового судьи не опровергают и не влекут отмену постановления.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 31 мая 2023 года, которым Трещалов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Трещалова И.А. адвоката Музыкантова Ю.А. – без удовлетворения.

Судья Полякова Е.С.

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.С.Полякова

УИД 35RS0012-01-2023-000119-89

Подлинный документ подшит

в деле № 12-126/2023

и находится в производстве

Грязовецкого районного суда

Вологодской области