Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2023 ~ М-1830/2023 от 11.05.2023

Гражданское дело № 2-2253/23

74RS0031-01-2023-002289-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                  г. Магнитогорск        

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего    Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадник Андрея Александровича к Баймухаметову Алексею Ириковичу, «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Стадник А.А. в окончательных требованиях обратился в суд с иском к Баймухаметову А.И., «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) о снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли – продажи от <дата обезличена> истец является собственником автомобиля марки Шкода ОCTAVIA, <данные изъяты>. В отношении транспортного средства наложены аресты (запреты) <дата обезличена> по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, по исполнительному производству <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Ш. Т.А. Должником по исполнительному производству истец не является, арест нарушает права истца как собственника имущества. Просит освободить от ареста указанное имущество от арестов (запретов) (л.д.2-6, 76-79).

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 31 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (л.д.63).

Истец Стадник А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, указал, что приобрел автомобиль <дата обезличена> за 350 000 руб., проверил его по Автотеке, планировал его поставить на учет, автомобиль сломался. Обращался в автосервис за ремонтом коробки передач, после ремонта выяснилось, что на автомобиль наложен арест.

Ответчики Баймухаметов А.И. о рассмотрении дела извещен (л.д.69-71), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) извещен (л.д.67), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Магнитогорска извещен (л.д.68), в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 80 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении их описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что по договору купли – продажи от <дата обезличена> Стадник А.А. приобрел у Баймухаметова А.И., принадлежащее ему на праве собственности (л.д.23-24, 81) транспортное средство – автомобиль марки Шкода ОCTAVIA, <данные изъяты>, стоимостью 350 000 руб. (л.д.22).

По условиям договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 350 000 руб.

Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Истец ссылается на то, что постановлениями судебного пристава – исполнителя судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Ш. Т.А. от <дата обезличена> наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно карточке АТМС, находящегося под ограничением, на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия <дата обезличена> в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.49-50).

Установлено, что в отношении Баймухаметова А.И. на исполнении в Ленинском РОСП г.Магнитогорска УФССП России по <адрес обезличен> на исполнении находятся исполнительные производства: <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.16-17, 52-61).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Ш. Т.А. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Баймухаметова А.И. о взыскании 51 813 руб. 14 коп. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (л.д.53).

Постановлением судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия отношении автомобиля марки Шкода ОCTAVIA, <данные изъяты> (л.д.54).

<дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области Ш. Т.А. возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника Баймухаметова А.И. о взыскании 485 587 руб. 16 коп. в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (л.д.56).

Постановлением судебного пристава – исполнителя о запрете на регистрационные действия от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия отношении автомобиля марки Шкода ОCTAVIA, <данные изъяты> (л.д.57).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") установлен порядок постановки и снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД.

Регистрационные подразделения осуществляют регистрацию транспортных средств самостоятельно, а также во взаимодействии со специализированными организациями, соответствующими требованиям статьи 21 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и включенными в реестр специализированных организаций (далее - специализированные организации) (п.5).

Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (п.6).

Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (п.7).

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.28).

Порядок государственной регистрации транспортных средств, в том числе, автомобилей осуществляется на основании Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 года N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

Государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации (абз.2 указанных правил).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что основании договора купли – продажи от <дата обезличена> Стадник А.А. приобрел автомобиль марки Шкода ОCTAVIA, <данные изъяты>.

Денежные средства за автомобиль переданы, автомобиль передан Стадник А.А.

По информации, полученной с сайта Госавтоинспекции, на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия от <дата обезличена> (л.д.18-21). Указанная информация размещена также на официальном сайте базы данных исполнительных производств, в отношении Баймухаметова А.И. в Ленинском РОСП г.Магнитогорска УФССП России по Челябинской области имелись исполнительные производства <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена> (л.д.16-17). При приобретении автомобиль проверен истцом на сайте Автотека (сервис по проверке автомобиля) (л.д.27-37), ограничения на регистрацию в отношении указанного автомобиля не найдены.

Из пояснений истца следует, что автомобиль до постановки на регистрационный учет, сломался. Автомобиль находится в пользовании истца Стадник А.А., Стадник А.А., являясь собственником транспортного средства, произвел ремонт автомобиля (ремонт КПП) на сумму 11 600 руб. (л.д.80). Доказательств обратного, суду не представлено, судом не добыто.

Стадник А.А., как владелец имущества, денежных обязательств и исполнительных производств не имеет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Стадник А.А. об освобождении указанного имущества от ареста заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку действия судебных приставов – исполнителей нарушают права истца как владельца имущества, в отношении которого судебными приставами – исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как указал законодатель, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дел указанной категории, является принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владения истцом спорным имуществом, принадлежащим третьему лицу в силу закона или договора.

Арест имущества является мерой, гарантирующей, в том числе, реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права взыскателя на тот случай, когда должник будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность доказать принадлежность спорного имущества истцу, возлагается на истца.

Установлено, что спорное имущество принадлежит истцу Стадник А.А., договор купли-продажи транспортного средства в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным. Каких-либо подтверждений, что Стадник А.А. является должником по исполнительному производству, материалы дела не содержат.

Примененные судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям закона, направлены на реализацию прав взыскателя в целях исполнения судебного акта, однако, нарушают права истца как собственника имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), «░░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░ 1027400000638) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░CTAVIA, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░.