Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-3410/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-475/2023

55RS0026-01-2022-004192-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2023 года по адресу:
г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-475/2023 по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Ачаирский-1» к Чаюкову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Ачаирский-1» обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Чаюкову В.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Ачаирский-1» (арендодатель) и Чаюковым В.В. (арендатор) 04.09.2019 заключен договор аренды нежилого помещения. В соответствии с условиями договора арендатор обязуется в сроки и порядке, согласованные сторонами данного договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду зданием. Согласно п. 5.1. договора стороны настоящего договора установили, что стоимость аренды здания, переданного в пользование арендатору, составляет 25 000 рублей за здание за один календарный месяц. Ставка арендной платы может быть увеличена не чаще двух раз в год. За период с 30.09.2020 по 12.08.2021 размер задолженности за аренду здания составил 277 777 рублей. Арендная плата не включает плату за пользование коммунальными услугами (электроснабжение), учет коммунальных услуг производится на основании приборов учета. В данном здании имеется электроснабжение в соответствии с прибором учета, указанном в акте приема-передачи. За период с 31.12.2019 по 12.08.2021 задолженность за электроэнергию составила
59 757,42 рублей. В соответствии с п. 5.2. договора оплата арендных платежей осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10-го числа за текущий месяц. Согласно п. 6.5. договора за каждый день просрочки платежей, указанных в п. 6.1. настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности по арендной плате за период с 30.09.2020 по 11.10.2022 составила 277 777 рублей. Сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности по оплате за электроэнергию за период с 31.12.2019 по 11.10.2022 составила 59 757,42 рублей. Из п. 5.5. договора следует, что до подписания акта приема-передачи здания арендатор обязуется предоставить данные не менее двух поручителей, а также залогового имущества на сумму не менее 50 000 рублей и подписать договора поручительства перед арендодателем за не выполнение обязательств по настоящему договору и не обеспечение сохранности имущества и здания. В соответствии с актом приема-передачи нежилых помещений в аренду от 04.09.2019 передавалось здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером и находящееся в нем оборудование. На ответственное хранение переданы основные средства: кран балка 1977 г., инвентарный номер 00040010, стоимостью 25 000 рублей; кран балка 1980 г., инвентарный номер 00040009, стоимостью 25 000 рублей; пилорама 1984 г., инвентарный номер 00040008, стоимостью 35 000 рублей; пила маятниковая б/у, стоимостью 15 000 рублей; электросчетчик, заводской номер 007882038003955, показания 0164151; три станка (станок деревообрабатывающий- 50 000 рублей, станок руйсмус- 50 000 рублей, станок заточный -20 000 рублей); бункер для накопления опилок. Итого стоимость основных средств составила 220 000 рублей. В связи с тем, что ответчик утратил основные средства СПК «Ачаирский-1», которые находились на ответственном хранении: пилораму 1984 г., инвентарный номер 00040008, стоимостью 35 000 рублей и станок руйсмус, стоимостью 50 000 рублей, всего на сумму 85 000 рублей, ответчик должен возместить стоимость основных средств.С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с Чаюкова В.В. в пользу СПК «Ачаирский-1» задолженность за аренду помещения в размере 277 777 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 59 757,31 рублей, стоимость основных средств в размере 85 000 рублей, неустойку за период с 30.09.2020 по 11.10.2022 в размере 337 534,31 рублей.

Представитель истца СПК «Ачаирский-1» Худякова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Ответчик Чаюков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2
ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что на основании разделительного баланса от 01.01.2002 СПК «Ачаирский-1» на праве собственности принадлежало нежилое здание с кадастровым номером , с местоположением: <адрес> площадью 1245,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности , выданным 12.12.2014.

07.09.2019 между СПК «Ачаирский-1» (арендодатель) и Чаюковым В.В. (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно пп. 1.1., 1.2 которого предметом настоящего договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора нежилого помещения, предназначенного для распиловки и обработки древесины, объект аренды расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , площадью 1245,5 кв. м (том 1 л.д. 15-16).

В соответствии с п. 11.2 договора настоящий договор действует 360 дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 9.1 договора при наличии в том необходимости и коммерческой целесообразности стороны настоящего договора аренды вправе рассматривать вопрос о продлении срока действия (пролонгации) договора на определенный обоюдным решением период времени или на неопределенный срок, который определяется арендодателем.

Как установлено п. 5.1 договора стоимость аренды здания, переданного в пользование арендатору, составляет 25 000 рублей за один календарный месяц. Арендная плата не включает плату за пользование коммунальными услугами (электроснабжение), учет коммунальных услуг производится на основании прибора учета.

Согласно п. 5.2. договора оплата арендных платежей осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 10-го числа за текущий месяц.

04.09.2019 между СПК «Ачаирский-1» (арендодатель) и Чаюковым В.В. (арендатор) подписан акт приема-передачи нежилого помещения в аренду, согласно которому произведена приемка-передача здания, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , литер Б, Б1, площадью 1245,5 кв. м (том 1 л.д. 17).

Согласно п. 2 акта приема-передачи в здании имеется имущество, которое передается на ответственное хранение: основные средства: кран балка 1977 г., инвентарный номер 00040010, стоимостью 25 000 рублей; кран балка 1980 г., инвентарный номер 00040009, стоимостью 25 000 рублей; пилорама 1984 г., инвентарный номер 00040008, стоимостью 35 000 рублей; ТМЦ-инвентарь: пила маятниковая б/у, стоимостью 15 000 рублей; электросчетчик, заводской номер 007882038003955, показания 0164151; три станка (станок деревообрабатывающий- 50 000 рублей, станок руйсмус-
50 000 рублей, станок заточный - 20 000 рублей); бункер для накопления опилок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из акта сверки между СПК «Ачаирский-1» и Чаюковым В.В. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанного сторонами, следует, что задолженность арендатора за указанный период составила 217 043,07 рублей (том 1 л.д. 13).

Согласно акту сверки между СПК «Ачаирский-1» и Чаюковым В.В. за период с 01.01.2021 по 13.05.2021, подписанного сторонами, следует, что задолженность арендатора за указанный период составила 217 336,68 рублей (том 1 л.д. 14).

Кроме того, в материалы дела представлены акты сверки взаиморасчетов по договору от 04.09.2019, составленные 18.07.2022, согласно которым задолженность Чаюкова В.В. по вышеуказанному договору по состоянию на 18.07.2022 составляет 277 777 рублей, задолженность по оплате электроэнергии составляет 59 757,31 рублей. Чаюковым В.В. указанные акты не подписаны (том 1 л.д. 10-11).

11.10.2022 СПК «Ачаирский-1» в адрес Чаюкова В.В. направлена претензия с требованием оплатить задолженность за аренду помещения в размере 277 777 рублей, задолженность по оплате электроэнергии в размере 59 757,31 рублей, возместить стоимость основных средств в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 337 534,31 рублей (л.д. 21-24).

На указанную претензию СПК «Ачаирский-1» ответа со стороны ответчика не последовало.

Проанализировав условия договора аренды, в том числе, порядок и условия внесения платежей по договору, проверив представленный расчет задолженности, находя его верным, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически допускались нарушения названного договора аренды от 04.09.2019, выразившиеся в не совершении платежей по договору в полном объеме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору аренды, либо наличии такой задолженности в ином размере.

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с Чаюкова В.В. в пользу СПК «Ачаирский-1» задолженности по договору аренды нежилого помещения от 04.09.2019 в размере 277 777 рублей.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Чаюкова В.В. по оплате электроэнергии составляет 59 757,31 рублей.

С учетом представленных доказательств суд полагает необходимым взыскать с Чаюкова В.В. в пользу СПК «Ачаирский-1» задолженность по оплате электроэнергии в размере 59 757,31 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено п. 6.5. договора аренды за каждый день просрочки платежей, указанных в п. 6.1. настоящего договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности по арендной плате за период с 30.09.2020 по 11.10.2022 составила 620 611 053,40 рублей, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 277 777 рублей. Сумма неустойки в размере 10% от суммы задолженности по оплате электрической энергии за период с 31.12.2019 по 11.10.2022 составила 6 071 353,87 рублей, истцом ко взысканию заявлена сумма в размере 59 757,31 рублей.

Поскольку факт нарушения Чаюковым В.В. условий договора аренды от 04.09.2019 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета неустойки ответчиком не оспорена, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Чаюкова В.В. в пользу СПК «Ачаирский-1» неустойки в размере 337 534,31 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет неустойки ответчика по договору аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Как указано выше, по акту приема-передачи Чаюкову В.В. на ответственное хранение, в числе прочего, были переданы пилорама 1984 г., инвентарный номер 00040008, стоимостью 35 000 рублей и станок руйсмус, стоимостью 50 000 рублей.

Истцом установлен факт отсутствия указанного имущества.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства отсутствия факта причинения ущерба, необоснованности заявленных требований не представлено.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с Чаюкова В.В. в пользу СПК «Ачаирский-1» стоимости основных средств в размере 85 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, при этом исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Чаюкова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 800,69 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-1» (░░░░ 1025501864300, ░░░ 5528018238) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 777 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 757,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 534,31 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 760 068 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░ ), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 800,69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.02.2023

2-475/2023 ~ М-3410/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПК "Ачаирский-1"
Ответчики
Чаюков Валерий Витальевич
Другие
Мандрыгин Николай Сергеевич
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Яковлев Константин Александрович
Дело на сайте суда
omskiycourt--oms.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
09.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2023Подготовка дела (собеседование)
25.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
14.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
09.11.2023Дело оформлено
09.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее