Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-974/2022 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«18»ноября 2022 года                 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Спиридоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1029/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Худяеву Сергею Николаевичу, Каменской Нэле Гизаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Худяеву С.Н., Каменской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и Худяевым Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № открыт счет № с лимитом кредита 52 000рублей в размере 23,9% годовых. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариальной палаты Самарской области Похвистневского района Баракиной Н.К. заведено наследственное дело №. Задолженность ФИО3 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 61754,35 копеек. Представитель истца просил взыскать солидарно с Худяева С.Н., Каменской Н.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61754,35 из которых: 51989,84 рубля просроченный основной долг, 9764,51 рубль просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2052,63 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каменская Н.Г. надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в наследство после ФИО3 не вступала, является соседкой, его наследником приходится сын Худяев С.Н.

Ответчик Худяев С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К долгам самого наследодателя относятся, прежде всего, долги, вытекающие из различных гражданско-правовых договоров (кредитного договора, договора займа, купли-продажи и т.д.), включая долги наследодателя, обеспеченные залогом.

Неосведомленность наследника на момент принятия наследства о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредита перед банком не влечет признание сделки принятия наследства недействительной и не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold № открыт счет № с лимитом кредита 52 000рублей в размере 23,9% годовых.

Обязательства по выплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО3 исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 61754,35 из которых: 51989,84 рубля просроченный основной долг, 9764,51 рубль просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Отдел ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Из информации предоставленной нотариусом нотариального округа Похвистневского района Самарской области Баракиной Н.К. после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлению сына наследодателя Худяева С.Н. В наследственном деле имеются сведения о матери наследодателя ФИО8 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Худяеву С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящийся по адресу: <адрес>, по реестру №.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 175272,02 рубля.

Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 747742,54 рубля.

Из справки Похвистневского районного суда следует, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с Худяева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 98088,100 рублей, как с наследника заемщика ФИО3

Таким образом, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын Худяев С.Н., общая сумма перешедшего к нему наследства составляет 923014,56 рублей, что превышает как заявленную ко взысканию сумму долга, так и ранее взысканную сумму долга в совокупности.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк к Худяеву С.Н. о взыскании кредитной задолженности законными и обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с Каменской Н.Г. кредитной задолженности умершего ФИО3

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств родственных отношений, фактическом, юридическом вступлении в наследство данного ответчика, а материалы дела таких сведений не содержат.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования к Каменской Н.Г. не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Худяева С.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2052,63 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Худяева Сергея Николаевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитной карте Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61754,35 из которых: 51989,84 рубля просроченный основной долг, 9764,51 рубль просроченные проценты

Взыскать с Худяева Сергея Николаевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,63 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.22 г.

Судья                                     С.Л.Федосеева