Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 (2-7917/2023;) ~ М-7300/2023 от 21.12.2023

дело № 2-1548/2024 (2-7917/2023;)

50RS0036-01-2023-009710-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2024 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Ходыревой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику Ходыревой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 27 905,21 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 424,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

В обосновании иска указано, АО «Мосэнергосбыт» и Ходырева Н.Г. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Данный договор заключен в порядке положений ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 422 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, поступление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 27 905,21 рублей.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с <дата> по <дата>, согласно положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 35 424,44 рублей.

С учетом изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ответчика Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 27 905,21 рублей;

- взыскать с ответчика Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 35 424,44 рублей;

- взыскать с ответчика Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 100 рублей.

Истец ООО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещены надлежащим образом; при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик Ходырева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, направленные посредством почты России не доставлены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от <дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Ходырева Н.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 53,1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-22).

В обоснование иска истцом указано, что АО «Мосэнергосбыт» и Ходырева Н.Г. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Данный договор заключен в порядке положений ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 422 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, либо со дня возникновения права собственности или права пользования жилым помещением.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, поступление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

В связи с тем, что ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, образовалась задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 27 905,21 рублей, пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 35 424,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета ответчиком не представлено.

Суду не представлено доказательств оплаты со стороны ответчика Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» указанной выше задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Следовательно, в порядке п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ с Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 27 905,21 рублей, пени (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 35 424,44 рублей.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования АО «Мосэнергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с Ходыревой Н.Г. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Мосэнергосбыт» к Ходыревой Н. Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой Н. Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4606 № в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) задолженность по оплате электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 27 905,21 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 35 424,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

         Судья: