Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2022 от 18.05.2022

Дело №2-998/2022 37RS0023-01-2021-000863-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

секретаря Морозовой О.А.,

с участием представителя ответчика Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мельник Георгию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Мельник Георгию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании 24 июня 2022 года сторонами было представлено мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Соловьевой Татьяной Анатольевной, с одной стороны, и представителем ответчика Мельник Георгия Валерьевича по доверенности Чернова Алексея Владимировича, с другой стороны, совместно именуемые Стороны по гражданскому делу №2-998/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №…. от 08.11.2013г. на следующих условиях:

1. Ответчик имеет перед Истцом задолженность по кредитному договору № …. от 08.11.2013 г. (с учетом срока исковой давности) в сумме 122693,34 руб., из них:

- 38707,24 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 08.05.2018 г. по 08.11.2018 г.;

- 53986,10 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых долга за период с 09.05.2018 по 31.03.2022 г.;

- 30 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 09.05.2018г. по 31.03.2022 г.;

- проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38707,24 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 38707,24 руб. за период с 01.04.2022г. но дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству № ….-ИП, возбужденному в отношении Мельника Г.В. на основании исполнительного листа … № … в соответствии с заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2- 1341/2021 с Ответчика были взыскана задолженность на общую сумму в размере 99288,24 руб.

18.05.2022 г. определением Шуйского городского суда Ивановской области заочное решение от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1341/2021 было отменено.

С учетом вышеизложенного, стороны пришли к соглашению о том, что обязательства Ответчика по кредитному договору № … от 08.11.2013 г. исполнены перед Истцом в полном объеме.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 08.11.2013 г.

3. С учетом вышеизложенного, Стороны пришли к соглашению о том, что после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, обязательства Ответчика по кредитному договору №.. от 08.11.2013 г. исполнены перед Истцом в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

4. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр суду для приобщения к материалам дела.

6. Настоящее Мировое соглашение может быть заключено путем обмена электронными копиями подписанных экземпляров Мирового соглашения посредством электронной почты. В этом случае Мировое Соглашение считается надлежащим образом подписанным.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Правовые последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Соловьевой Татьяной Анатольевной, с одной стороны, и представителем ответчика Мельник Георгия Валерьевича по доверенности Чернова Алексея Владимировича, с другой стороны, совместно именуемые Стороны по гражданскому делу №2-998/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору №… от 08.11.2013г. на следующих условиях:

1. Ответчик имеет перед Истцом задолженность по кредитному договору № …. от 08.11.2013 г. (с учетом срока исковой давности) в сумме 122693,34 руб., из них:

- 38707,24 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 08.05.2018г. по 08.11.2018 г.;

- 53986,10 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,80 % годовых долга за период с 09.05.2018 по 31.03.2022 г.;

- 30 000,00 руб. - сумму неустойки 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 09.05.2018г. по 31.03.2022 г.;

- проценты по ставке 35,80 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 38707,24 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 38707,24 руб. за период с 01.04.2022г. но дату фактического погашения задолженности.

Вместе с тем в ходе принудительного исполнения по исполнительному производству № …-ИП, возбужденному в отношении Мельника Г.В. на основании исполнительного листа … № … в соответствии с заочным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2- 1341/2021 с Ответчика были взыскана задолженность на общую сумму в размере 99288,24 руб.

18.05.2022 г. определением Шуйского городского суда Ивановской области заочное решение от 09.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-1341/2021 было отменено.

С учетом вышеизложенного, стороны пришли к соглашению о том, что обязательства Ответчика по кредитному договору № … от 08.11.2013 г. исполнены перед Истцом в полном объеме.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 08.11.2013 г.

3. С учетом вышеизложенного, Стороны пришли к соглашению о том, что после вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, обязательства Ответчика по кредитному договору № …. от 08.11.2013 г. исполнены перед Истцом в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

4. Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Мельник Георгию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Щепетков