Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2023 ~ М-249/2023 от 30.01.2023

УИД 38RS0***-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2023 года                                                                                   г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                     Широковой М.В.,

при секретаре                             Ермолаевой И.А.,        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 308,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 813 272,97 руб., задолженность по уплате процентов – 9 035,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере                11 423,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 999 999 руб. с процентной ставкой 16,9% годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 392070,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 388106,82 руб., задолженность по уплате процентов – 3964,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1110-1114, 1175 ГК РФ.

Представитель истца «АТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «АТБ» (АО) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор *** сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 999 руб. с процентной ставкой 16,9% годовых.

Обязательства «АТБ» (АО) были исполнены в полном объеме, вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 822 308,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 813 272,97 руб., задолженность по уплате процентов – 9 035,59 руб.

Как установлено судом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

По информации федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Сведений о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств и иного имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями, поступившими из ЕГРП, ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимого имущества», ГИБДД МУМВД России «Братское», Гостехнадзора, Альфа-Банк», Росбанк.

По информации отдела по <адрес> н. Братска и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака ФИО2

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками ФИО2 истцом не представлено, судом не добыто.

При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска «АТБ» (ПАО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскания долга по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности «АТБ» (ПАО) отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере 11 423,09 руб. возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследников умершего ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 308,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 813 272,97 руб., задолженность по уплате процентов – 9 035,59 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 423,09 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                М.В. Широкова

Резолютивная часть

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***