Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2022 ~ М-1054/2022 от 15.03.2022

    УИД: 04RS0018-01-2022-001978-94

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2022 года                                              г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое клиентское бюро" к Струковой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, НАО «Первое коллекторское бюро» просит взыскать с ответчика Струковой К.А. задолженность по кредитному договору № от 15.10.2017г. в размере 63547 руб., задолженность по процентам -29635,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по 14.12.2020г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2995,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Струковой К.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15.10.2017г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по представлению кредита 15.10.2017г., что подтверждается выпиской по счету. Должником ненадлежаще исполнялись условия кредитного договора. Таким образом у банка возникло право требования уплаты задолженности по кредитному договору. 14.12.2020г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Струковой К.А. составляет 94523,7 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63547 руб., сумма задолженности по процентам – 29635,17 руб. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63547 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 29635,17 руб. Взыскатель исключил из общего объема заявленных требовании сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» Кострыкин В.В. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца.

Ответчик Струкова К.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 11.05.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Ранее при проведении собеседования ответчик Струкова К.А. суду поясняла, что не отрицает факт заключения кредитного договора и наличия задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Струковой К.А., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2017г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Струковой К.А. был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15.10.2017г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по представлению кредита 15.10.2017г., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику Струковой К.А. кредит в размере 110000 руб. на срок 36 месяцев. под 28,90 % годовых.

Также судом установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил принятые на себя обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 110000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме.

Между банком ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права (требований) от 14.12.2020г., по условиям которого обязательство Струковой К.А. передано цессионарию НАО «Первое коллекторское бюро». В связи с чем, у истца возникло право на предъявление заявленных требований к ответчику.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату передачи прав требований, у заемщика имелась задолженность по кредитному договору в размере 93182,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63547 руб., сумма задолженности по процентам – 29635,17 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании со Струковой К.А. суммы основного долга и процентов по кредиту подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.02.2020г. судебный приказ № от 18.06.2019г. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 82768,94 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1341,53 руб., отменен на основании возражений должника Струковой К.А.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика Струковой К.А. задолженность по кредиту в размере 93182,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63547 руб., сумма задолженности по процентам – 29635,17 руб.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Струковой К.А. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2995,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к Струковой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Струковой К. А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2017г. в размере 93182,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63547 руб., сумма задолженности по процентам – 29635,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2995,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 1759/2022