Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3304/2022 ~ М-1180/2022 от 11.04.2022

       Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                 05 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньшина Ю.Г. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Коньшин Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании суммы страхового возмещения по риску Дожитие в рамках договора страхования жизни по программе Премьер Будущее № от 03.12.2019г. в размере 320 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 320 руб., а также штраф в размере 50% от всех присуждённых сумм.

В судебное заседание Коньшин Ю.Г. (полномочия подтверждены) не явился о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении рассмотрения дела на ходатайствовал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель третьего лица: ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Коньшин Ю.Г. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды – 08.09.2022г., 05.12.2022г. об уважительной причине неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Коньшина Ю.Г. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о защите прав потребителей, -оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Коньшина Ю.Г. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения

Разъяснить заявителю, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                    Т.А. Дорохина