Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2023 ~ М-4532/2023 от 10.08.2023

Дело 2-4573/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005583-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф.

при секретаре судебного заседания Сиромаха А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котовой ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Котова С.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав на своё несогласие с действиями нотариуса Муратовой Т.В. по совершению 18 июля 2023 года исполнительной надписи о взыскании с Котовой С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № года в размере 53657 рублей 42 копейки. Полагает, что в требование банка о взыскании задолженности не носили бесспорный характер, представленные нотариусу документы не свидетельствовали о согласии должника суммой задолженности, кроме того в нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Кроме того, после совершения исполнительной надписи, нотариус направила её для исполнения спустя шесть дней, тогда как законом установлен десятидневный срок для оспаривания должником исполнительной надписи нотариуса. Со ссылками на положения ст.1, 5, 39, 49, 89, 90, 91, 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» просила отменить исполнительную надпись №, совершенную нотариусом Муратовой Т.В.

Заявитель Котова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Нотариус Муратова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которому 18 июля 2023 года по заявлению АО «ОТП Банк» в отношении должника Котовой С.В. удаленно нотариусом Муратовой Т.В. была совершена исполнительная надпись № № о взыскании задолженности по кредитному договору № № года, образовавшейся за период с 16 февраля 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 51929 рублей 13 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 243 рубля 29 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек, всего в размере 53657 рублей 42 копейки. К заявлению о совершении исполнительной надписи представителем банка были приложены все необходимые документы, подписанные электронно-цифровой подписью представителя банка, которая была проверена нотариусом при поступлении указанных документов. Как следовало из содержания представленных нотариусу документов, банк уведомил Котову С.В. о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными ею нарушениями условий кредитного договора в установленный законом четырнадцатидневный срок до обращения к нотариусу, отправив ей 03 июня 2023 года соответствующее уведомление о намерении обратиться к нотариусу на почтовый адрес, совпадающий с местом регистрации Котовой С.В., указанном в паспорте и кредитном договоре. Как следовало из содержания отчета об отслеживании почтового отправления, последнее прибыло в место вручения, однако было проигнорировано адресатом, возвращено за истечением срока хранения, что свидетельствовало об уклонении Котовой С.В. от получения данного отправления. После уведомления должника банком о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи 14-дневный срок был соблюден и лишь 10 июля 2023 года в электронном виде через Единую информационную систему нотариата нотариусу поступило заявление о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи от представителя банка. Исследовав приложенные к заявлению представителя банка доказательства наличия задолженности по кредитному договору, нотариус нашел их бесспорными и совершил исполнительную надпись 18 июля 2023 года, уведомление о совершении которой направил Котовой С.В. 19 июля 2023 года (исх. №1875), с присвоением отправлению трек-номера 80299985444350, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail, согласно которого 17 августа 2023 года уведомление поступило вручено адресату. Полагает, что исполнительная надпись 18 июля 2023 года о взыскании задолженности с Котовой С.В. совершена в бесспорном и установленном законом порядке, в связи с чем требование должника об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит (л.д.19-20).

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление Котовой С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы сторон, изложенные в письменных пояснениях, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу абз.3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положениями ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, являются документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается нотариусом, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя, поданного в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом при рассмотрении дела, 16 октября 2022 года между заявителем Котовой С.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заемщику денежные средства в размере 55202,24 руб. на срок 18 месяцев (л.д.23-24).

В период с 16 февраля 2023 года по 10 июля 2023 года Котова С.В. платежи по кредитному договору не осуществляла, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в размере 51929 рублей 13 копеек по основному долгу и в размере 243 рубля 29 копеек по процентам, что подтверждается представленным банком расчетом и выпиской по счету (л.д.20, 28).

Согласно условий кредитного договора № года между сторонами при его заключении согласовано право банка взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса (л.д.10).

Как усматривается из представленных нотариусом документов, письмом от 02 июня 2023 года банк направил Котовой С.В. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о намерении банка в случае игнорирования должником указанного требования обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту (л.д.21). Указанное уведомление направлено Котовой С.В. по адресу её регистрации (места жительства) на основании данных, содержащихся в паспорте Котовой С.В. и кредитном договоре – Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Хрустальногорская, д.84 кв.357 (л.д.6, 10, 21). Этот же адрес указан заявителем Котовой С.В. в качестве места регистрации при обращении в суд с рассматриваемым заявлением. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 14572284643011, указанное уведомление поступило в место вручения 08 июня 2023 года, не получено адресатом, возвращено отправителю за истечением срока его хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку из материалов дела видно, что уведомление банком было направлено Котовой С.В. по адресу её регистрации, зафиксированном в паспорте последней и с её слов в содержании кредитного договора при его оформлении, заемщик впоследствии банк о смене своего места жительства не уведомляла, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

По истечении четырнадцати дневного срока, после уведомления должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью, в связи с неисполнением Котовой С.В. обязанностей по возврату кредита, представитель АО «ОТП Банк» удаленно, через единую информационную систему нотариата, обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив при этом совокупность документов, предусмотренных ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате.

Вопреки приведенным заявителем доводам, суд находит, что бесспорность взыскания задолженности подтверждалась содержанием представленных банком нотариусу документов, в том числе подписанной заемщиком Котовой СВ. копией кредитного договора, расчета задолженности и выпиской по счету. Сведений о том, что Котовой С.В. оспаривались условия кредитного договора или сумма задолженности, равно как сведения об отсутствии этой задолженности и надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

18 июля 2023 года нотариусом Муратовой Т.В. удаленно совершена исполнительная надпись № № о взыскании с Котовой С.В. денежных средств в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита №, образовавшейся за период с 16 февраля 2023 года по 10 июля 2023 года в размере 51929 рублей 13 копеек, процентов, предусмотренных договором, в размере 243 рубля 29 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек, всего в размере 53657 рублей 42 копейки. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса направлено нотариусом в адрес Котовой С.В. в установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате срок, что, вопреки доводам заявителя, подтверждается соответствующим уведомлением.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, подтверждали бесспорность оснований для взыскания задолженности по основному долгу и процентам, предусмотренных договором, наличие в содержании кредитного договора условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, соблюдение процедуры уведомления должника о совершении исполнительной надписи как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд полагает, что исполнительная надпись выполнена нотариусом в установленном законом порядке, а доводы заявителя, приведенные в рассматриваемом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его удовлетворения и отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.