Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9110/2020 от 29.10.2020

47RS0№-55

Дело №

21 декабря 2020г.                                                                  <адрес>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.

при помощнике судьи ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15 к Администрации МО «Юкковское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о признании права на предоставление мощности и признании права собственности в равных долях на линию электропередач,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право на предоставлении мощности в следующем порядке: за ФИО3 14 кВТ, за ФИО10 14 кВт, за ФИО11 14 кВт, за ФИО9 14 кВт, ФИО2 15 кВт, за ФИО23 14кВт, ФИО4 14 кВт, ФИО13 14 кВт, ФИО5 18 кВт, ФИО14 10 кВт, ФИО15 14 кВт; признать за истцами в равных долях право собственности на линию 0,4 кВ от ТП 8736, ЛО, <адрес>, м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22, состоящую из следующего имущества: Стойка опоры для ЛЭП СВ 110-3.5=29 шт.; Траверса с изоляторами ШФ-20Г=40шт; Провод А-95= 3200м/п; Кабель АВВГ 4*120=40 шт; Узел крепления подкоса = 9шт.; Светильник ЖКУ 21-250-004 = 26шт.; Зажим SL 37.27 = 25шт.; Проволока ст. оц. <адрес>мм. = 200м/п.; Зажим N 640 = 103шт. ;Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART2-03 PQCSIGDN = 1шт.; Трансформатор тока Т-0,66 = 3шт.; Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 500А = 1шт.; Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 400А = 2шт.; Выключатель автоматический ВА 57ф35 250А = 2шт.; Щит с монтажной панелью ЩМП RH462 = 17шт.; Сальник PG-21 = 6шт.; Сальник PG-29 = 47шт.; Кабель ВБбШв 4*6 = 20м/п.; Провод ПуГВ 1-16 = 37м/п.; Провод ПуГВ 1-10 = 114м/п.; Провод ПВС 2*1 = 10м/п.; Провод ПВС 3*4 = 60м/п.; Провод СИП 4 4*16 = 330м/п.; Провод СИП 4 4*25 = 255м/п.; Провод СИП 4 4*35 = 40м/п.; Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CLN = 24шт.; Щит ЩРн-П-8 = 10шт.; Щит ЩРн-П-4 = 8шт.; Шина PEN = 18шт.; Шина 3-фазная 12 модулей = 11шт.; DIN-рейка = 6м/п.; Выключатель автоматический S201 25А = 2шт.; Выключатель автоматический S201 16А = 1шт.; Выключатель автоматический S201 10А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 16А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 20А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 25А = 21шт.; Выключатель автоматический S203 32А = 1шт.; Выключатель автоматический S203 40А = 3шт.; Выключатель автоматический S203 50A = 4шт.; Выключатель автоматический ВА 5735 40А = 1шт.; Клемма винт.М35/16N = 22шт.; Контактор ESB-40-40 = 1шт.; Фотореле TW1 = 1шт.; Розетка наружная 4-я = 1шт.; Концентратор Меркурий 225.11 = 3шт.; Шлюз GSM Меркурий 228 = 1шт.; ФИО29 616 = 50шт.; ФИО29 645 = 50шт.; Колпачок изолирующий СЕ 6-35 = 54шт.; Фасадное крепление SF 50 = 121шт.; Зажим анкерный DN 123 = 24шт.; Ограничитель перенапряжения OVR Т2 = 1шт.; Кронштейн анкерный CS 10-3 = 15шт.; Устройство защитного отключения 4п 25А 30мА = 2шт.; Устройство защитного отключения 2п 40А 30мА = 1шт.

    В обоснование своих требований истцы указали, что ранее являлись членами СНТ «Малина» и являются собственниками домов и земельных участков по адресу: <адрес>, м/р Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод СНТ «Малина». В 2000 году ЗАО «Спецавтоматика» было осуществлено проектирование электроснабжения СНТ «Малина» для объектов объединения «Дорстройпроект» (участки за №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22). Данный проект был утвержден в установленном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ установлено общее правило, согласно которому количество энергии, которое энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть, должно определяться договором энергоснабжения. Согласно утвержденной документации СНТ «Малина» для объектов объединения «Дорстройпроект» была выделена потребляемая мощность до 350 кВА на ТП-8736 и заключен Договор электроснабжения. Одним из объектов объединения «Дорстройпроект», для которого проектировалось электроснабжение – это коттеджи на участках, ранее входивших в СНТ «Малина», собственниками которых являются истцы. ООО «Дорстройпроект» признано банкротом в 2009 году (Дело № А56-34322/2009), ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> ООО «Дорстройпроект» было исключено из ЕГРЮЛ и прекратило свое существования. По ноябрь 2011 года оплата за электроэнергию осуществлялась через СНТ «Малина» по Договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Дорстройпроет», с декабря 2011 года оплата за электроэнергию осуществлялась по Договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с простым товариществом в составе: ФИО33, ФИО10, ФИО22, ФИО7, ФИО8. Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ признан ничтожным, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства по Делу № А56-65160/2012 арбитражным судом было установлено, что мощность и линия электропередач строились за счет средств, собранных членами садоводства «Малина» собственниками домов с 1 по 22 уч. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 218 ГК РФ истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебное заседание явился истец ФИО9, который      поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал.

Истцы: ФИО3, ФИО9 Р.П., ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15 не явились в судебное заседание, уведомлены надлежащим образом, направили представлять свои интересы представителя, действующую на основании доверенностей, ФИО28, которая поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель ФИО34» Всеволожского муниципального района <адрес> ФИО27 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем подал письменное заявление.

Третьи лица: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «ФИО35» и СНТ «ФИО36» в судебное заседание не явились, свои возражения по существу рассматриваемого спора не направили.

Третьи лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО6, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, направили своего представителя, действующего на основании доверенностей, ФИО28, которая пояснила, что ее доверители исковые требования поддерживают и просила удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Истцы и третьи лица уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов и третьих лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, а распоряжаться имуществом он вправе в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

Линии электропередач как имущество и электрическая мощность являются социально значимыми объектами, так как они предназначены для обеспечения жилых домов электрической энергией. Социально значимое имущество в силу статьи 132 Закона о банкротстве не подлежит включению в конкурсную массу.

Положения пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве определяют особенности продажи социально значимых объектов. Их продажа должна осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса. При этом обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование таких объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Согласно общему правилу доказывания, предусмотренному п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что истцы и третьи лица являются собственники земельных участков, расположенных по адресу <адрес>, м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина»: ФИО9 – 14 уч., ФИО3 – 22 уч., ФИО10 – 18, 19 уч., ФИО11 – 13 уч., ФИО2 – 5 уч., ФИО12 - 6 уч., ФИО4 - 9 уч., ФИО13 – 10 уч., ФИО5 – 11 уч., ФИО14 – 17 уч., ФИО15 – 7 уч., ФИО16 – 21 уч., ФИО17 -16 уч., ФИО18 – 12 уч., ФИО6 – 20 уч., ФИО19 – 3 уч., ФИО20 – 4 уч., ФИО21 – 2 уч., ФИО22 – 15 уч.

Установлено,    что с целью организации электроснабжения садоводства «Малина» по заданию общества «Дорстройпроект» был разработан проект электроснабжения, осуществлено строительство ТП-8736 и технологическое присоединение жилых домов садоводства «Малина» к указанной ТП с потребляемой мощностью до 320 кВА.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-65160/2012 СНТ «Малина» отказано в признании права на спорное имущество и отказано в истребовании этого имущества.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-№/2009 общество «Дорстройпроект» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-№/2009 конкурсное производство в отношении общества «Дорстройпроект» завершено.

В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты, не проданные в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Ответчик отказался принять на свой баланс спорные линии электропередач, о чем в материалы дела приобщено письмо с подтверждением данного факта.

При рассмотрении дела установлено, что мощность и линия электропередач строились для личных нужд и за счет средств, собранных членами садоводства «Малина» собственниками участков с 1 по 22, истцы по настоящему делу (в материалы дела предоставлены платежные документы). Данный факт так же установлен решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № А56-№/2012.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право на предоставлении мощности в следующем порядке:

за ФИО3 14 кВТ,

за ФИО10 14 кВт,

за ФИО11 14 кВт,

за ФИО9 14 кВт,

ФИО2 15 кВт,

за ФИО23 14кВт,

ФИО4 14 кВт,

ФИО13 14 кВт,

ФИО5 18 кВт,

ФИО14 10 кВт,

ФИО15 14 кВт;

Признать за ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО23, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО14, ФИО15 в равных долях право долевой собственности на линию 0,4 кВ от ТП 8736, расположенную по адресу: <адрес>, м/р-н Сертолово, массив Черная речка, д. Медный завод, СНТ «Малина», участки 1-22, состоящую из следующего имущества:

Стойка опоры для ЛЭП СВ 110-3,5 = 29 шт.;

Траверса с изоляторами ШФ-20Г = 40 шт.;

Провод А-95 = 3200 м/п;

Кабель АВВГ 4*120 = 40 м/п;

Узел крепления подкоса = 9 шт.;

Светильник ЖКУ 21-250-004 = 26 шт.;

Зажим SL 37.27 = 25 шт.;

Проволока ст.оц.<адрес> мм = 200 м/п;

Зажим № = 103 шт.;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART2-03 PQCSIGDN = 1 шт.;

Трансформатор тока Т-0,66 = 3 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 500А = 1 шт.;

Выключатель автоматический ВА 51-39-340010 400А = 2 шт.;

Выключатель автоматический ВА 57ф35 250А = 2 шт.;

Щит с монтажной панелью ЩМП RH462 = 17 шт.;

Сальник PG-21 = 6 шт.;

Сальник PG-29 = 47 шт.;

Кабель ВБбШв 4*6 = 20 м/п;

Провод ПуГВ 1-16 = 37 м/п;

Провод ПуГВ 1-10 = 114 м/п;

Провод ПВС 2*1 = 10 м/п;

Провод ПВС 3*4 = 60 м/п;

Провод СИП 4 4*16 = 330 м/п;

Провод СИП 4 4*25 = 255 м/п;

Провод СИП 4 4*35 = 40 м/п;

Счетчик электроэнергии Меркурий 230 ART-01 CLN = 24 шт.;

Щит ЩРн-П-8 = 10 шт.;

Щит ЩРн-П-4 = 8 шт.;

Шина PEN = 18 шт.;

Шина 3-фазная 12 модулей = 11 шт.;

DIN-рейка = 6 м/п;

Выключатель автоматический S201 25А = 2 шт.;

Выключатель автоматический S201 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S201 10А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 16А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 20А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 25А = 21 шт.;

Выключатель автоматический S203 32А = 1 шт.;

Выключатель автоматический S203 40А = 3 шт.;

Выключатель автоматический S203 50А = 4 шт.;

Выключатель автоматический ВА 5735 40А = 1 шт.;

Клемма винт. М35/16N = 22 шт.;

Контактор ESB-40-40 = 1 шт.;

Фотореле TW1 = 1 шт.;

Розетка наружная 4-я = 1 шт.;

Концентратор Меркурий 225.11 = 3 шт.;

Шлюз GSM Меркурий 228 = 1 шт.;

ФИО29 616 = 50 шт.;

ФИО29 645 = 50 шт.;

Колпачок изолирующий СЕ 6-35 = 54 шт.;

Фасадное крепление SF 50 = 121 шт.;

Зажим анкерный DN 123 = 24 шт.;

Ограничитель перенапряжения OVR T2 = 1 шт.;

Кронштейн анкерный CS 10-3 = 15 шт.;

Устройство защитного отключения 4п 25А 30мА = 2 шт.;

Устройство защитного отключения 2п 40А 30мА = 1 шт..

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской обалсти.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ