Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1691/2023 ~ М-1107/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1691/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Пышма                               07 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к Дроздовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России, в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к Дроздовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.02.2012, за период с 29.08.2022 по 27.04.2023 (включительно), в размере 143 309,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 346,24 рубля, просроченный основной долг – 124 963,28 рублей; о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 066,19 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 11.07.2023 и 07.09.2023, представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Как следует из искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, однако в судебном заседании 11.07.2023 (протокольной формы) явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.

О судебных заседаниях, назначенных на 11.07.2023 и на 07.09.2023, истец извещался судебными повестками, направленными посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание, и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк России, в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к Дроздовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, по ходатайству стороны, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями абз.7 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк России, в лице филиала- Уральский Банк ПАО Сбербанк к Дроздовой Екатерине Юрьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 07 сентября 2023 года.

Судья                                  Н.Н. Мочалова