Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 (2-1472/2023;) ~ М-1295/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-32/2024

УИД 02RS0002-01-2023-001955-10

Категория дела 2.205

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Сакоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чоковой Веры Сергеевны к Бейсембинову Ержану Дауреновичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чокова В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бейсембинову Е.Д. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, мотивировав тем, что 02.12.2020 истец передал ответчику наличные деньги в сумме 3 600 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной распиской от 02.12.2020, срок возврата займа 01.12.2021. До настоящего времени долг не возращен, проценты не уплачены. 23.11.2023 истцом ответчику направлено требование (претензия) о возврате займа и уплате процентов по нему в срок до 29.11.2023 (включительно). Ответчик на претензию не ответил, требование не удовлетворил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 02.12.2020 по 29.11.2023 в размере 910 913 рублей 60 копеек (ст. 809 ГК РФ), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 29.11.2023 в размере 714 920 рублей 56 копеек., а также проценты за пользование займом за период с 30.11.2023 по день фактического возврата займа, проценты за просрочку возврата займа за период с 30.11.2023 по день фактического возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 34 329 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

От истца имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленной стороной истца расписки от 02.12.2020 Бейсембинов Е.Д. получил в долг 3 600 000 рублей от Чоковой В.С., сроком до 01.12.2021.

Суд полагает, что представленные стороной истца расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного заседания ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательств по расписке от 02.12.2020 суду не представил.

Более того, расписка от 02.12.2020 представлена суду в оригинале стороной истца, что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательства ответчика по указанной расписке не исполнены.

Как следует из материалов дела, договор займа (расписка) не предусматривал начисление процентов. Между тем, истцом заявлены как требование о взыскании процентов за пользование займом, так и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленных истцом расчетов проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 29.11.2023 составляют 910 913 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 29.11.2023 составляют 714 920 рублей 56 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку, действующим законодательством предусмотрено взыскание указанных выше процентов до дня возврата суммы займа включительно, то требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Горно-Алтайское отделение №8558/41 от 28.11.2023, истцом уплачено при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 34 329 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чоковой Веры Сергеевны к Бейсембинову Ержану Дауреновичу о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бейсембинова Ержана Дауреновича в пользу Чоковой Веры Сергеевны сумму займа в размере 3 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 02.12.2020 по 29.11.2023 в размере 910 913 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2021 по 29.11.2023 в размере 714 920 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 329 рублей.

Взыскать с Бейсембинова Ержана Дауреновича в пользу Чоковой Веры Сергеевны проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исчисляемы на размер задолженности по основному долгу, начиная с 30.11.2023 по день фактического погашения данной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.