Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2023 от 10.07.2023

УИД 05RS0023-01-2023-000774-37 № 1-232/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт «13» ноября 2023 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М.,

подсудимой Тайгибовой Д.М.,

адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение №2170 от 16.07.2021 и ордер № 128787 от 11 августа 2023 года,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тайгибовой Д.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, проживающей в <адрес>, (зарегистрирована в <адрес> РД по <адрес>), имеющая неполное высшее образование, студентка 4 курса ПНК г. Махачкала, работающая в ресторане «Сопрано», официантом, не замужем, военнообязанная, ранее не судима, по национальности даргинка, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тайгибова Д.М. примерно в 02 часа 18 апреля 2023 года, находясь в съемной квартире №2 по ул. Некрасова в г. Хасавюрт Республики Дагестан, получила у Сайбулаева Магомед-Паши Махмудовича, тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество в бумажном свертке, упакованное в полимерный пакет, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой не менее 0,61 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года относится к значительному размеру, для личного употребления без цели сбыта, в последующем хранила в правом кармане надетого на ней пиджака.

После этого, Тайгибова Д.М. выехала из города Хасавюрт в направлении города Кизилюрт, на автомобиле такси марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Р656ТУ 123 регион под управлением Шахбанова Б.Ш., который был остановлен сотрудником полиции примерно в 03 часа на 775 км ФАД «Кавказ» возле АЗС «Метан» для проверки документов, где Тайгибова Д.М. выбросила на асфальт незаконно приобретенный и хранимый при себе полимерный пакет с указанным наркотическим средством. Выброшенный Тайгибовой Д.М. полимерный пакет с бумажным свертком, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,61 грамма, обнаружен сотрудниками полиции на асфальте возле автомобиля марки Лада Приора за государственными регистрационными знаками Р656ТУ 123 регион, и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 40 минут.

Подсудимая Тайгибова Д.М. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Тайгибова в судебном заседании заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину полностью признает, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Тайгибовой обвинение, с которым она согласилась, и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенной Тайгибовой преступления, а именно, что ею совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Тайгибовой обстоятельств то, что она вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Тайгибовой обстоятельства учитывает то, что она по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении Тайгибовой может быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, а именно, что она не имеет постоянной работы.

Положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В связи с тем, что дело в отношении Тайгибовой рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что процессуальные издержки по настоящему делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом и 5 бумажных конвертов со смывами, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тайгибову Д.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Тайгибовой Д.М. отменить и освободить ее из-под стражи в зале судебных заседаний.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим веществом и 5 бумажных конвертов со смывами, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов обвиняемой Тайгибовой Д.М. в ходе дознания в сумме 11 076 рублей, и адвокату Магомедову Ш.А. за участие в деле и представление интересов подсудимой Тайгибовой Д.М. в сумме 7 886 рублей в ходе судебного разбирательства, возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л/с 04031420570, ИНН 0542718037, КПП 057201001, УИН 18812759990030820942, ОКТМО 82725000, КБК 18811603124027000140, БИК 018209001, ОГРН 27905460001919, КС 03270643000000027300, ЕКС 40272827945370000069, Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: