Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2023 ~ М-1289/2023 от 20.03.2023

                                                                             Дело №2-2226/2023

                                                                         16RS0049-01-2023-002134-27

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 июня 2023 года                                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием представителя ответчика АО «Банк Дом.РФ», участвующего в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи – Д.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.Л. к З.Д.О., акционерному обществу «Банк Дом.РФ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В.Л. обратился в суд с иском к З.Д.О., АО «Банк Дом.РФ» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование указано, что определением Зеленодольского городского суда от --.--.---- г. были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль ПЕЖО 308, 2008 года, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12, по гражданскому делу №-- о взыскании задолженности с З.Д.О. и об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу АО «Банк Дом.РФ».

Основания для обеспечения иска отпали, принятые судом меры обеспечения иска подлежат отмене, так как --.--.---- г. по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. об обращении взыскания на заложенное имущество З.Д.О. в АО «Банк Дом.РФ» судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ на данный автомобиль был наложен арест, --.--.---- г. арестованное имущество было передано на торги.

На основании поручения №-- Межрегионального территориального управления Росимущества по РТ и ... ... арестованное имущество --.--.---- г. было передано ООО «Партнер» для реализации на торги.

В ходе реализации автомобиль был приобретен Е.В.Л. на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества и договора купли-продажи от --.--.---- г..

При обращении в УГИБДД по РТ для постановки приобретенного автомобиля на регистрационный учет заявителю стало известно о наличии ограничения на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит освободить от ареста и запрета регистрационных действий автомобиль ПЕЖО 308, 2008 года, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании от --.--.---- г. представитель истца пояснил, что автомобиль был приобретен истцом на открытых торгах. Денежные средства поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Представитель ответчика АО «Банк Дом.РФ» в судебном заседании поддержал возражения на исковое заявление. Согласно возражениям, до настоящего времени денежные средства от реализации предмета залога в банк не поступили, в связи с чем, задолженность З.Д.О. по кредитному договору не погашена. В связи с изложенным, арест с транспортного средства не может быть снят до поступления денежных средств взыскателю. Требование об освобождении имущества от арестов и запретов сформулировано некорректно.

Ответчик З.Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В судебном заседании от --.--.---- г. ответчик пояснил, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме.

Третье лицо Зеленодольское РОСП УФССП по РТ извещено надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к З.Д.О. Решением суда постановлено расторгнуть кредитный договор № АК 60/2015/02-52/2968 от --.--.---- г., заключенный между З.Д.О. и ООО КБ «АйМаниБанк»; взыскать с З.Д.О. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 244 268 рублей 61 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 842 рубля 69 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль Peugeot, 2008 года выпуска, VIN: №--, путем реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Ранее определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- наложен запрет совершения регистрационных действий, а также арест в отношении автомобиля Peugeot, 2008 года выпуска, VIN: №--.

--.--.---- г. Зеленодольским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении З.Д.О. (л.д. 91).

--.--.---- г. постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ транспортное средство Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12, передано на торги. Стоимость имущества определена в размере 210 200 рублей (л.д. 96 оборот).

В соответствии с поручением №-- от --.--.---- г. МТУ Росимущества в ... ... и ... ..., ООО «Партнер» было поручено принять арестованное имущество по исполнительному производству №---ИП, возбужденному в отношении З.Д.О., произвести реализацию указанного имущества в установленный законодательством срок (л.д. 17-18).

--.--.---- г. ООО «Партнер» (организатор торгов) и Е.В.Л. (покупатель) подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества. Согласно протоколу, организатор торгов передаёт в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: автомобиль Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12.

Согласно пункту 1.3 договора, общая стоимость имущества составляет 215 200 рублей, из которых 105 100 рублей – сумма задатка. Остальная часть денежных средств в размере 110 100 рублей уплачивается покупателем не позднее --.--.---- г..

Покупатель обязан оплатить денежные средства на счет управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... ....

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., Е.В.Л. оплатил 105 100 рублей на счет УФК по РТ (МТУ Росимущества в ... ... и ... ...) (л.д. 15).

Согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г., Е.В.Л. оплатил 110 100 рублей на счет УФК по РТ (МТУ Росимущества в ... ... и ... ...) (л.д. 15 оборот).

--.--.---- г. постановлением Зеленодольского РОСП УФССП по РТ снят арест с транспортного средства Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12 (л.д. 105 оборот).

--.--.---- г. исполнительное производство 18898/21/16029-ИП в отношении З.Д.О. окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с информацией, имеющейся в открытом доступе на сайте гибдд.рф/check/auto, в настоящее время на автомобиль Peugeot 308, 2008 года выпуска, VIN: №--, государственный регистрационный знак Н069ВВ12, наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по делу №--.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства права собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, наложенные меры по обеспечению иска нарушают права собственника, в связи с чем, подлежат отмене для восстановления прав собственника Е.В.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Освободить автомобиль Peugeot 308, VIN: №-- 2008 года выпуска, от ареста, запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..