Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 11.05.2023

Дело №12-8/2023

Решение

с.Чаа-Холь                                                                                             25 июля 2023 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., с участием представителя по доверенности ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва ХХХ на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ###, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва,

установил:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ССС от ДД.ММ.ГГГГ ### администрация Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель по доверенности администрации Чаа-Холького кожууна Республики Тыва ХХХ обратился в Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Считает, что в действиях БББ нет вины, решение суда не исполнено по независящим от него обстоятельствам, поскольку в бюджете администрации не было предусмотрено финансирование строительства очистных сооружений, также в суд подано заявление об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель ХХХ жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал полностью.

Должностное лицо - начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ССС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя ХХХ, изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении должностного лица выводы о неисполнении администрацией во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок - до ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в исполнительном документе (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС ### в совокупности с постановлением судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа) требования неимущественного характера, а именно: устранить нарушения закона путем организации обезвреживания и очистки сточных вод, поступающих из домов, учреждений образования и медицинских учреждений, расположенных на территории сельского поселения с.Чаа-Холь Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, посредством строительства очистных сооружений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; копиями исполнительного листа, постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, о назначении новых сроков исполнения, другими доказательствами, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об исполнительном производстве.

Суд считает, что у администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва имелась возможность для принятия всех зависящих от нее мер по исполнению требований исполнительного документа, однако данным лицом не были предприняты все необходимые и достаточные меры по исполнению указанных в нем требований.

Доводы жалобы об отсутствии финансирования строительства очистных сооружений не опровергают наличия в действиях администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Заявление об отсрочке исполнения решения суда, поданное в суд за два дня до составления протокола об административном правонарушении, не является основанием для отмены обжалуемого постановления должностного лица. Данных, свидетельствующих о том, что администрацией Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва принимались своевременные, исчерпывающие и достаточные меры для реального исполнения решения суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах администрация Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва назначено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел и санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, его законность и обоснованность сомнения не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва ССС от ДД.ММ.ГГГГ ### вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                   А.А.Ооржак