Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2023 ~ М-11/2023 от 09.01.2023

к делу № 2-745/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000013-64

             Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                 «21» марта 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаров А.С. к Григорюк П.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Макаров А.С. обратился в суд с иском к Григорюк П.В. о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 ответчиком составлена долговая расписка о возращении задолженности, возникшей ввиду недоставки истцу бытовой техники (сплит-системы, холодильники), в сумме 700 000 руб., в срок до 00.00.0000.

До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, претензия истца оставлена без внимания.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 894 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также 10 478 руб. 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях сумму основного долга не оспорил, от выплаты не отказывался и указал, что в установленный срок погасить задолженность не имел возможности в связи с финансовыми трудностями.

С учетом изложенного, просил отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Относительно расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости просил снизить их размер до 5 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с которой последний обязался возвратить истцу долг в размере 700 000 руб. в срок не позднее 00.00.0000

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, данный факт ответчиком не оспаривается.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена последним без внимания.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (конечная дата определена истцом).

Представленный истцом расчет процентов оценен судом и признан неверным, поскольку данный расчет произведен с 00.00.0000 – даты составления долговой расписки, а не с даты окончания срока возврата денежных средств.

Соглашений о начислении процентов по займу между сторонами не заключалось, сведений об этом в долговой расписке не содержится, соответственно заем является беспроцентным.

В данном случае размер подлежащих взысканию процентов составляет 17 145 руб. 20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Поскольку настоящий иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 371 руб. 45 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается соглашением от 00.00.0000 000, квитанцией от 00.00.0000.

Суд полагает, что с учетом объема заявленных требований и пропорциональности их удовлетворения, сложности дела, объема оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела, требований разумности и справедливости, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному возмещению ответчиком, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаров А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорюк П.В. (паспорт серия 0305 000 от 00.00.0000) в пользу Макаров А.С. (паспорт серия 4612 000 от 00.00.0000) 700 000 (семьсот тысяч) рублей основного долга, 17 145 (семнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 20 (двадцать) копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10 371 (десять тысяч триста семьдесят один) рубль 45 (сорок пять) копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 737 516 (семьсот тридцать семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

       Судья                                    А.В. Правилов