Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-626/2021 ~ М-227/2021 от 12.02.2021

Дело №2-626/2021г.         ***

УИД 33RS0005-01-2021-000437-09    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «31» марта 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Красильниковой Г.Н.,

с участием представителя истца адвоката Чередова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупляковой Натальи Владимировны к индивидуальному предпринимателю Романенко Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств и процентов,

У с т а н о в и л:

Шуплякова Н.В. обратилась с иском к ИП Романенко С.В. о взыскании суммы аванса по договору строительного подряда в размере 3000000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80655руб. 74коп. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 23603руб. 00коп.

В обоснование указала, что 21.09.2019г. заключила с ИП Романенко С.В. договор строительного подряда ***, по которому тот принял на себя обязательства по строительству жилого дома. Во исполнение условий договора, она передала ответчику аванс в размере 3000000руб. 00коп. О получении денег Романенко С.В. выдал расписку. До февраля 2020г. к работам он не приступил.

13.02.2020г. с Романенко С.В. было достигнуто соглашение о расторжении договора строительного подряда, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в течение 6-ти месяцев ежемесячными платежами по 500000руб. 00коп. до 25-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2020г. Срок возврата аванса истек 25.07.2020г., деньги не возвращены.

Истец Шуплякова Н.В., будучи извещенной надлежаще, не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась.

Ее представитель Чередов С.Г., действуя по ордеру, исковые требования поддержал по доводам в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романенко С.В., будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

    В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.703 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.380 ГК Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, 21.09.2019г., Шуплякова Н.В. заключила с ИП Романенко С.В. договор строительного подряда №380, по которому последний принял на себя обязательства по строительству жилого дома из материалов (средств) Шупляковой Н.В. и использованием оборудования подрядчика на основании проектной документации заказчика (п.1.1.) (л.д.27-29).Согласно п.4.1 Договора для начала производства работ и закупки материала заказчик в 3-х дневный срок с момента подписания настоящего договора перечисляет подрядчику аванс в размере 3000000руб. 00коп. Оставшаяся сумма оплачивается после фактического завершения строительства данного проекта и подписания графика платежей сроком до 5 лет.

Факт получения ИП Романенко С.В. 21.09.2019г. денежных средств подтверждается представленной в дело в подлиннике распиской (л.д.35).

Соглашением от 13.02.2020г вышеуказанный договор строительного подряда сторонами расторгнут. ИП Романенко обязался возвратить денежные средства в течение 6-ти месяцев ежемесячными платежами по 500000руб. 00коп. до 25-го числа каждого месяца, начиная с февраля 2020г. (л.д.34).

Как пояснил представитель истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанное выше не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 26.02.2021г. по 27.07.2020г. на сумму 80655руб. 74коп., который судом проверен, признан верным и обоснованным, который ответчиком также оспорен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3000000руб. 00коп., оплаченные по договору строительного подряда *** от 21.09.2019г. и проценты за период с 26.02.2021г. по 27.07.2020г. в сумме 80655руб. 74коп.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с Романенко С.В. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 23603руб. 00коп.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Шупляковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Романенко Сергея Викторовича в пользу Шупляковой Натальи Владимировны денежные средства в сумме 3080655руб. 74коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 23603руб. 00коп., а всего 3104258 (три миллиона сто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 74 копейки.

    Ответчик Романенко С.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Романенко С.В. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «07» апреля 2021 года. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-626/2021г.