Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2024 (2-7959/2023;) ~ М-3759/2023 от 18.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004419-89

Дело № 2-1082/2024

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

с участием прокурора Медовщикова Р.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Алексея Ивановича к Джафаровой Ольге Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Алексеев А.И. обратился в суд с иском к Джафаровой О.Н. о расторжении договора займа от 21 декабря 2022 года, взыскании задолженности по займу в размере 3 617 750 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое здание по адресу: Х

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Беспалову А.В.

Представитель истца Беспалов А.В., действующий на основании доверенности от 30 октября 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по правилам об исключительной подсудности.

Ответчик Джафарова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд города Красноярска Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорное здание, на которое истец просит обратить взыскание, расположено в Советском районе г. Красноярска, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд города Красноярска по месту нахождения недвижимого имущества, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Алексея Ивановича к Джафаровой Ольге Николаевне о расторжении договора займа, взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на заложенное имущество в Советский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья             А.Л. Сигеева