Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-4458/2023;) ~ М-4001/2023 от 12.12.2023

Дело №                                                                                                       Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года                                                                                                 город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре ФИО7,

с участием старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО8,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ответчику ФИО4, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском (с учетом уточнения требований) о признании ответчика ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленного требования истцами указано, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Ответчик не проживает в жилом доме, не вселялся в данное жилое помещение и не проживал в нём, вещей ответчика в доме нет.

В судебном заседании истец ФИО2 просил об удовлетворении предъявленных требований, дополнительно указав на то, что ответчик является его двоюродным братом. Спорное жилое помещение принадлежит истцу по договору приватизации. ФИО3 никогда не вселялся в дом, не завозил туда своих вещей, членом семьи никогда не являлся, был формально зарегистрирован для работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства и месту регистрации – <адрес> по адресу: <адрес>. Судебное извещение, направленное ответчику по данным адресам и заблаговременно поступившее в место вручения, не вручено ответчику и возвращено в суд организацией почтовой связи.

При таком положении в силу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по последнему известному месту его жительства и месту регистрации жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

ФИО1, ФИО2, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на объект недвижимости возникло на основании договора передачи части дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (27, 85-87)

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявленный иск основан на том, что ответчик не вселялся в жилое помещение, находящееся в собственности истцов, не проживал в нём, не приобрел право пользования домом, не является членом семьи истцов.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями истцов в судебном заседании.

Свидетель ФИО9 (супруга ФИО2), опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что ответчика видела только один раз, примерно пять-шесть лет тому назад. Ей известно о том, что ответчик зарегистрирован в квартире в <адрес>, однако в данной квартире никогда не проживал, его вещей в доме нет. Ответчик членом семьи её супруга и ФИО1 не является.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик является сыном ФИО3 и проживает с ним в этом доме.

Ответчик ФИО3 не представил доказательства, подтверждающие заключение с истцами соглашения о пользовании вышеуказанным жилым домом, в том числе доказательства проживания в нём, наличия имущества, принадлежащего ему, в этом жилом помещении, доказательства, подтверждающие наличие у него с истцами общего бюджета, общих предметов быта, оказание им и истцами взаимной поддержки друг другу, ведение общего хозяйства с собственниками жилого помещения.

Оценивая полученные доказательства, суд считает, что ответчик не является членом семьи истцов, фактически не пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> для проживания; истцы не обязаны обеспечить ответчика жилым помещением, поскольку ответчик не связан с истцами какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями; ответчик заинтересован исключительно в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не для проживания в жилом помещении.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Следовательно, наличие регистрации места жительства как обязательное условие возникновения, сохранения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Соответственно, требование истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что право пользования жилым помещением у ответчика не возникло, регистрация места жительства ответчика по указанному адресу не может быть сохранена, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

Перед предъявлением иска истцы ФИО1 и ФИО2 уплатили государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжными документами (л.д.4-5).

Суд считает, что на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и в пользу истца ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения №), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лице Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский» снять ФИО4 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда            (подпись)     Н.В. Гладких

Справка

Мотивированное решение составлено 6 мая 2024 года.

Судья Пермского районного суда        (подпись)       Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья                                                                               Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:59RS0№