Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-1040/2022 от 04.07.2022

№ 13а-1040 от 04.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Перевалов А. М., ознакомившись с поступившим по электронной почте заявлением инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – заявитель) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №

У С Т А Н О В И Л:

указанное заявление подано с нарушением правил его подписания и направления исходя из следующего.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), по аналогии, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Административное исковое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее – Закон об ЭП) электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Между тем вопреки требованиям законодательства заявление поступило по электронной почте в виде электронного документа без подтверждения его усиленной электронной подписью представителя заявителя.

То обстоятельство, что на электронном документе стоит отметка о том, что документ подписан электронной подписью заместителя начальника инспекции, не подтверждает (не позволяет проверить), что сертификат электронной подписи является действующим и предоставляет указанные полномочия.

Следовательно, заявление не подписано надлежащим образом.

На основании пункта 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: 4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающий указанные полномочия заместителя начальника заявителя.

Также отсутствуют сведения о направлении копии заявления должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить заявителю, разъяснив ему, что возвращение заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением, направив его почтой, либо по сети «Интернет» через систему ГАС «Правосудие».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья – подпись – А. М. Перевалов