Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2023 ~ М-308/2023 от 18.01.2023

дело №2-735\2023

                                                                         УИД 26RS0029-01-2023-000488-52

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года                                                                г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                Весниной О.В.

при секретаре                                             Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Пошнагову А.В. о прекращении действия договоров пользования рыбоводными участками

у с т а н о в и л:

Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Пошнагову А.В. о прекращении действия договоров пользования рыбоводными участками.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству были заключены с Индивидуальным предпринимателем Пошнаговым А.В. (ОГРНИП №) договоры пользования рыбоводными участками от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым, Управление предоставило в пользование ответчику следующие рыбоводные участки:

- водный объект на балке Хансуля, расположенный в 0,2 км севернее <адрес> (бассейн <адрес>) от точки 1 до точки 2 по береговой линии; от точки 2 до точки 3 по прямой линии; от точки 3 до точки 4 по береговой линии; от точки 4 до точки 1 по прямой линии с географическими координатами точек 1. N46°29"08,88" Е40°58"07,66" 2. N46°29"12,63"    E40°58"46,87" 3.    N46°29"l 1,26" E40°58"47,31" 4. N46°29"04,15" E40°58"08,51", расположенный на территории <адрес>, предоставлен в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №

- водный объект на балке Безымянная в 4,0 км на запад от <адрес> от точки 1 до точки 2 по прямой линии, от точки 2 до точки 3 по береговой линии, от точки 3 до точки 4 по прямой линии, от точки 4 до точки 1 по береговой линии с географическими координатами поворотных точек 1. N 46°20’ 18,42” Е 41°07’24,35” 2. N 46°20’18,65” Е 41°07’20,62” 3. N 46°20’29,88” Е    41°07’28,36” 4. N 46°20"20,74” Е 41°08"29,74” 5. N 46°20"20,24” Е 41°08"28,42”, расположенный на территории <адрес>, предоставлен в рамках договора от №

           -водный объект «Свинарский» на балке Ребрикова, расположенный в 1,5 км на восток от <адрес> от точки 1 до точки 2 по прямой линии, от точки 2 до точки 3 по береговой линии, от точки 3 до точки 4 по прямой линии, от точки 4 до точки 5 по береговой линии, от точки 5 до точки 6 по прямой линии, от точки 6 до точки 1 по береговой линии с географическими координатами поворотных точек 1. N 46°49"20,53" Е 41°56"33,97" 2. N    46°49"20,95" Е 41°56"35,56" 3. N 6°49"16,99" Е 41°56"56,92" 4. N 46°49’16,90"    Е 41°56"56,60" 5.    N 46°49"14,03" Е 41°56"46,71"    6. N 46°49"13,90" Е 41°56"46,29", расположенный на территории <адрес>, предоставлен в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Согласно статье 3 Закона об аквакультуре, правовое регулирование отношений в области аквакультуры (рыбоводства) осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации,    нормативными правовыми актами    федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Указанные договоры заключены с ответчиком в соответствии со статьей 10 Закона об аквакультуре по результатам торгов, порядок организации и проведения которых установлен правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2014 №450.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона об аквакультуре, рыбоводное хозяйство - юридическое лицо, крестьянское (фермерское) хозяйство, а также приравненный к ним в целях настоящего Федерального закона и осуществляющий аквакультуру (рыбоводство) индивидуальный предприниматель.

            Согласно статье 12 Закона об аквакультуре, товарная аквакультура (товарное рыбоводство), в том числе марикультура, является видом предпринимательской     деятельности, относящейся к сельскохозяйственному производству.

Таким образом, рыбоводный участок предоставляется Управлением для осуществления деятельности по аквакультуре, которая в свою очередь является предпринимательской деятельностью, в связи с чем, стороной договора могут являться исключительно юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предпринимателями.

Согласно части 2 статьи 9 Закона об аквакультуре, существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются в том числе, стороны и предмет договора.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В соответствии с пунктом 5.2 вышеуказанных Договоров настоящий договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в области аквакультуры (рыбоводства), прекращения деятельности юридическим лицом, крестьянским (фермерским) хозяйством и индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРИП, Пошнаговым А.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно вышеуказанные договоры следует считать прекратившими свое действие.

Кроме того, частью 2 статьи 9 Закона об аквакультуре установлены существенные условия договора пользования рыбоводным участком, к которым относятся, в том числе, обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2.4.5 Договоров. Ответчик также обязан ежеквартально (не позднее 30-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала) направлять в Управление копии соответствующих страниц журнала изъятия, заверенные печатью (при наличии) на бумажном носителе лично или посредством почтового отправления либо в форме электронного документа, подписанного электронной подписью по адресам, указанным на официальном сайте.

Процедура предоставления рыбоводными хозяйствами, имеющими в пользовании рыбоводные участки, в территориальный орган Федерального агентства по рыболовству, на территории осуществления полномочий которого находится водный объект, сведений и документов, являющихся отчетностью об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры, а также сроки и условия их предоставления определены Порядком, утвержденным приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (окончание действия документа - ДД.ММ.ГГГГ).

С 01.03.2022 действует приказ Минсельхоза России от 06.10.2021 № 691 «Об утверждении порядка предоставления отчетности об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры».

Также договорами предусмотрена обязанность осуществлять аквакультуру в границах рыбоводных участков с обеспечением ежегодного объема изъятия объектов аквакультуры в объеме, указанном в пунктах 2.4.8 Договоров.

Отчетность, предусмотренная условиями Договоров, а также законодательством Российской Федерации с даты заключения договора в Управление не представлялась, что подтверждает отсутствие заинтересованности у ответчика в сохранении правоотношений сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пошнагова А.В. было направлено письмо о возврате оригиналов договоров. Однако ответ от Пошнагова А.В. на данное письмо не поступил.

Таким образом, в связи с тем, что ИП Пошнагов А.В. прекратил деятельность, соответственно Договоры следует считать прекратившими свое действие, в соответствии с пунктом 5.2 Договоров.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

        Просит признать     прекратившими действие договоры пользования рыбоводными участками от ДД.ММ.ГГГГ №; от №; от ДД.ММ.ГГГГ № заключенные между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и Индивидуальным предпринимателем Пошнаговым А.В.

В судебное заседание представитель истца Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Пошнагов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

          В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное or предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых но заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из части 3 статьи 448 ГК РФ следует, что условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ИП Пошнаговым А.В. были заключены договоры пользования рыбоводными участками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные договоры были заключены в соответствии со ст. 10 Закона об аквакультуре по результатам торгов.

Пунктом 2.4.5 договоров пользования рыболовными участками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ИП Пошнагов А.В. предоставляет в порядке, установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры. Ежеквартально представлять в Управление сведения из журнала изъятия объектов аквакультуры.

Из пунктов 1.1 и 2.4.8 договоров следует, что Управление предоставляет, а пользователь принимает в пользование для осуществления аквакультуры рыболовный участок. Пользовать обязан осуществлять аквакультуру в границах рыболовного участка с обеспечением ежегодного объема изъятия объектов аквакультуры из водного объекта в границах рыболовного участка.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2 договора).

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, существенными условиями договора пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, являются: 1) стороны и предмет договора; 2) срок договора; 3) местоположение и площадь рыбоводного участка; 4) минимальный объем объектов аквакультуры, подлежащих разведению и (или) содержанию, выращиванию, а также выпуску в водный объект и изъятию из водного объекта в границах рыбоводного участка; 5) основания и условия, определяющие изъятие объектов аквакультуры из водных объектов в границах рыбоводного участка; 6) сведения об объектах рыбоводной инфраструктуры; 7) мероприятия, которые относятся к рыбохозяйственной мелиорации и осуществляются рыбоводным хозяйством; 8) обязательства рыбоводного хозяйства осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, водных объектов и других природных ресурсов; 9) обязательства рыбоводного хозяйства предоставлять в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, отчетность об объеме выпуска в водные объекты и объеме изъятия из водных объектов аквакультуры; 10) ответственность сторон.

Непредоставление отчетности является существенным нарушением ответчиком условий договора и служит основанием для их расторжения.

Согласно п. 3.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и положениями настоящего договора.

Кроме того, пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что настоящий договор прекращает свое действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, законодательством РФ о рыболовстве, прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ИП Пошнагов А.В. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2013 года № 148-ФЗ "Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарная аквакультура (товарное рыбоводство), в том числе марикультура, является видом предпринимательской деятельности, относящейся к сельскохозяйственному производству.

Таким образом, рыбоводный участок предоставляется для осуществления деятельности по аквакультуре, которая в свою очередь является предпринимательской деятельностью, в связи с чем, стороной договора могут являться исключительно юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения и указанными выше, оценив в совокупности доводы сторон и доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. I ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец является государственным органом и в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий иливыдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)...

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплатысудебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они быливозмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Пошнагова А.В. в доход бюджета муниципального образования города-курорта Пятигорска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░; № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░