Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2019 от 30.01.2019

Дело № 11-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк 20 февраля 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евдокимовой Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО5 отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к Евдокимовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой Елены Сергеевны впубличного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 37298 рублей 34 копейки, в счет возврата государственной пошлины 1318 рублей 95 копеек, всего взыскать 38617 (Тридцать восемь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 29 копеек.»,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось к мировому судье с иском к Евдокимовой Елене Сергеевне о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 37298,34 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому Евдокимова Е.С. допустила без разрешения сетевой организации бездоговорное пользование электрической энергией путем самовольного подключения <адрес> в <адрес> к электрической сети, принадлежащей сетевой организации. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии произведен расчет количества неучтенного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объёме 8126 кВт/ч, стоимость составила 37298,34 рублей по действующему в спорный период тарифу на электрическую энергию.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком не возмещена.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» к Евдокимовой Е.С. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья перешла к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ворона Александр Анатольевич и администрация муниципального образования «Плесецкое».

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие представителя третьего лица администрации МО «Плесецкое», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» ФИО9 по доверенности, исковые требования к Евдокимовой Е.С. поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что на момент проверки дверь в квартиру, номер которой был не указан, открыла ответчик Евдокимова Е.С., впустила работников ПАО «МРСК Северо-Запада» в квартиру, пояснив, что прибора учета не имеется. Ответчик подписала составленный акт, возражений не высказывала.

Ответчик Евдокимова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что собственником <адрес> является Ворона А.А., она сама зарегистрирована в <адрес>. На момент проверки находилась в <адрес>, бывший хозяин квартиры передал ей жилого помещение, оставил ключи, въехала в квартиру на 2 дня. Работникам электросетей говорила о том, что проживает в квартире временно и то, что счетчика в квартире никогда не было.

Третье лицо Ворона А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является собственником <адрес> в <адрес>, в квартире не проживает, электроэнергия в квартире отключена.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше решение (резолютивная часть), мотивированное решение составлено по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С решением не согласилась ответчик Евдокимова Е.С., в поданной апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Мотивирует тем, что не является собственником (владельцем) энергопринимающих устройств и не может являться потребителем электрической энергии в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. п. 2 Основных положений и ст. 539 ГК РФ и нести ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик, податель апелляционной жалобы Евдокимова Е.С. и её представитель ФИО6 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Евдокимова Е.С. пояснила, что проживала в <адрес> дня, пользовалась электрической энергией.

Представитель ответчика ФИО6 пояснил, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований Постановления правительства РФ №, поскольку в акте не указан номер квартиры, в которой было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Представитель истца по делу ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение мирового судьи без изменения. Пояснил, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен правильно, в материалах дела представлены доказательства того, что ответчик являлась потребителем электрической энергии в той квартире, где это было выявлено работниками организации.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Ворона А.А. и представителя третьего лица администрации МО «Плесецкое».

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – «Основные положения»).

В соответствии с п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Мировым судьей установлено, следует из материалов дела, что Евдокимова Е.С. допустила бездоговорное потребление электрической энергии в квартире в <адрес> в <адрес>, подключенной к электрическим сетям Плесецкого РЭС ПАО «МРСК «Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго».

Факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление электрической энергии физического лица) серии ФА №, составленного ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» ФИО7 и ФИО8

Из указанного акта следует, что Евдокимова Е.С. допустила бездоговорное потребление электрической энергии путем подключения квартиры в <адрес> в <адрес> от РУ в подъезде дома к сетям Плесецкого РЭС (ПС 151 Плесецк 151-33).

В акте указано, что подключение выполнено по однофазному типу, номинальное фазное напряжение – 0,23 кВ, вводной проводник алюминиевый сечением 2,5 мм², составлена схема подключения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии содержит полные данные о Евдокимовой Е.С. как о лице допустившем бездоговорное потребление, а также о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии.

В акте Евдокимова Е.С. собственноручно указала, что бывший хозяин уехал, передав ей жилье, что ответчик подтвердила в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

ПАО «МРСК Северо-Запада» в материалы дела предоставлена видеозапись, сделанная работниками во время проверки, которая просматривалась в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Возражений относительно проведения проверки и установленных при этом обстоятельств, Евдокимовой Е.С. не представлено, ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердила факт проживания в квартире и пользования электрической энергией.

Отсутствие в акте номера квартиры не влечет его порочность, поскольку номер квартиры на двери отсутствовал.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что ответчик без разрешения сетевой организации, допустила потребление электроэнергии без заключения договора на электроснабжение жилого помещения.

На основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, ПАО «МРСК «Северо-Запада» произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с требованиям п. 2 Приложения № к Основным положениям, для однофазного ввода за три месяца, предшествовавших выявлению факта бездоговорного потребления электроэнергии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку проверка не проводилась более 3-х месяцев подряд.

Период расчета не превышает периода, указанного в п. 196 Основных положений.

Согласно представленному расчету, объем бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период составил 8126 кВт/ч на сумму 37298,34 рублей, исходя из тарифа на электроэнергию в размере 4,59 рубля за 1 кВт/ч.

Тариф на электрическую энергию в спорном периоде установлен Постановлением Агентства по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э/3 и Постановлением Агентства по тарифам и ценам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э/2.

В соответствии с требованиями п. 196 Основных положений, ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» в адрес Евдокимовой Е.С. был оформлен и направлен счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, а также претензия с предложением оплатить счет в течение 10 дней с момента получения.

Требования об оплате бездоговорного потребления электрической энергии Евдокимовой Е.С. не исполнены, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления ответчиком не возмещена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его стоимость, определенные расчетным путем, ответчиком Евдокимовой Е.С. не оспариваются.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья на основании положений ст.ст. 539, 1102 ГК РФ, и пунктов 84, 192, 196 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пришла к правильному выводу об обоснованности исковых требований ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с Евдокимовой Е.С. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Евдокимова Е.С. не является потребителем электрической энергии, основаны на неверном толковании закона.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей обстоятельства проживания Евдокимовой Е.С. в квартире, пользования электрической энергией без заключенного договора и при отсутствии прибора учета установлены на основании представленных в материалах дела доказательств, а также показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, непосредственно выявивших факт бездоговорного потребления электрической энергии именно Евдокимовой Е.С., а не иным лицом.

Решение мирового судьи содержит подробные и последовательные выводы об установленных обстоятельствах факта выявления и фиксации бездоговорного потребления электрической энергии, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости удовлетворения исковых требований.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей установлены правильно, материальный закон к спорным правоотношениям применен верно, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены или изменения постановленного мировым судьей решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> МежогскихН.Г. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Елены Сергеевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Доильницын