Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2023 от 31.07.2023

УИД 91RS0009-01-2023-002418-02

Дело №1-357/2023

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего         - судьи Ротко Т.Д.,

при секретаре                 - Черниковой У.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.Евпатории         - Панарина М.В.,

защитника подсудимого        - адвоката Пилипенко К.Н.,

подсудимого                - Романенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению

Романенко Романа Ивановича, <данные изъяты>, судимого: 25 декабря 2018 года приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, со штрафом в размере 6 000,00 рублей, штраф подлежит самостоятельному исполнению; освобожден 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

                                    в настоящий момент осужден по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2023 года по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., 29 марта 2022 года, в ночное время суток, находясь на улице возле первого подъезда дома <адрес>, обратил внимание на припаркованный напротив, возле металлического гаража справа мопед марки «Honda Dio 34», в корпусе чёрно-голубого цвета, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал и укатил с места стоянки вышеуказанный мопед, стоимостью 13 000,00 рублей, таким образом, тайно похитил его, скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович по предварительному сговору с иным лицом совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., примерно в середине июля 2022 года, в ночное время суток, находясь на одной из улиц в <адрес>, в ходе общения с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее - иное лицо), руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, согласился на предложение последнего совершить совместное тайное хищение дог-боксов, установленных во дворе дома <адрес>, а именно напротив дома <адрес>, таким образом, вступив с иным лицом в предварительный преступный сговор, после чего оба прибыли к вышеуказанному месту совершения преступления, где осмотрели металлические дог-боксы, и убедившись, что для демонтирования таковых необходимо наличие инструментов, а также распределив роли при совершении преступлений, то есть определив, что поочередно один из них будет пилить металлические ножки дог-боксов, а другой наблюдать, чтоб их действия носили тайный характер, покинули место совершения преступления, для отыскания подходящих инструментов.

Затем, в тот же день, примерно в середине июля 2022 года, в ночное время суток, Романенко Р.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в группе по предварительному сговору с иным лицом, вновь прибыли во двор дома <адрес>, где подошли к дог-боксам, расположенным напротив дома <адрес>, а именно один из дог-боксов был установлен вблизи спортивной площадки, а второй – вблизи футбольного поля, расположенных напротив вышеуказанного дома, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно ранее распределённых преступных ролей, стали поочерёдно спиливать ножки дог-бокса, установленного вблизи спортивной площадки, а затем дог-бокса, установленного вблизи футбольного поля, с помощью заранее заготовленного неустановленного предмета, одновременно наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были кем-либо замечены, после чего, демонтировав два металлических дог-бокса, стоимостью 23 166 рублей 65 копеек каждый, общей стоимостью 46 333 рубля 30 копеек, Романенко Р.И. и иное лицо, забрали их, таким образом, тайно похитили и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинили муниципальному образованию Евпаторийский городской округ Республики Крым, в лице Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., в ночь с 25 апреля 2023 года на 26 апреля 2023 года, находясь в подъезде <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда, обратил внимание на находящийся там велосипед марки «STELS Navigator 420», номер рамы XV17L39749, чёрно-зелёного цвета, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 10 000,00 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО26 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., 05 мая 2023 года, примерно в 16 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на находившийся на прилавке, расположенном прямо от входа мобильный телефон, оставленный без надлежащего присмотра ФИО27 и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом, тайно похитил вышеуказанный телефон «Redmi 8 Pro», в корпусе ярко-синего цвета, imei: №, стоимостью 7 500,00 рублей, с установленной сим-картой оператора «МТС»                 №, и чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., примерно в начале июня 2023 года, но не позднее 08 июня 2023 года, в дневное время суток, проходя по улице возле общежития литер «И» ГБПОУ РК «Евпаторийский индустриальный техникум», расположенному по адресу: <адрес>, обратил внимание на велосипед марки «DENTON Storm», с рамой чёрно-зелёного цвета, находившийся справа за общежитием и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения вышеуказанного велосипеда, опасаясь, что его действия могут быть обнаружены, решил похитить его в ночное время.

После чего, Романенко Р.И., продолжая реализовывать ранее возникший корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, в этот же день, в начале июня 2023 года, но не позднее 08 июня 2023 года, в ночное время суток, вновь пришел к общежитию литер «И» ГБПОУ РК «Евпаторийский индустриальный техникум», расположенному по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом, тайно похитил, велосипед марки «DENTON Storm», с рамой чёрно-зелёного цвета, стоимостью 17 800,00 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО31 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., 08 июня 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут, находясь на улице напротив квартиры <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, перелез через забор, ограждающий территорию указанной квартиры, таким образом, незаконно проник в данное хранилище, где осмотревшись, обнаружил под окном домовладения, расположенного справа от входа на территорию указанного домовладения, велосипед марки «HORH», в корпусе серо-красного цвета, стоимостью 15 000,00 рублей, который он забрал, таким образом, тайно похитил, после чего, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО36 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Романенко Роман Иванович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Романенко Р.И., 23 июня 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, обратил внимание на находящийся на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного подъезда велосипед марки «Стелс», с рамой тёмного цвета, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом, тайно похитил вышеуказанный велосипед, стоимостью 5 000,00 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО39 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Романенко Р.И. свою вину по каждому из инкриминируемых ему деяний признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив, перечень, стоимость похищенного и иные обстоятельства совершения каждого преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Свои поступки оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать, учесть все смягчающие обстоятельства, имеет намерение возмещать причиненный ущерб всем потерпевшим.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердил его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, и потерпевших по делу, которые также в поступивших в суд заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что вопрос по мере наказания решить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством, гражданские иски удовлетворить.

                                                                    Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                    В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

                                                                Суд считает, что вина Романенко Р.И. в совершении каждого из преступлений доказана материалами дела.

Деяния Романенко Р.И. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО48), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО45), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО32), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО40), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО42), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказаний подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, а также влияние назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ Романенко Р.И. совершено три умышленных преступления небольшой тяжести и четыре умышленных преступления средней тяжести, против собственности.

    Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого                     Романенко Р.И., который является гражданином РФ, не женат, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, проживает с матерью-пенсионеркой; официально не трудоустроен; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб со стороны соседей не поступало; согласно сведений, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога; по заключению о результатах медицинского освидетельствования, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по всем эпизодам краж суд относит:

                                                                - явки с повинными (л.д.44,128, 245, т.1; л.д.118,178,207,227,т.2); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, под которым суд понимает дачу правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений и своей роли в них, изобличающих его как лицо, совершившее преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- полное признание вины, искреннее раскаяние и осознание противоправности своего поведения, оказание материальной помощи и в быту матери-пенсионерке, ее неудовлетворительное состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (по эпизодам краж, имевших место: 29 марта 2022 года (потерпевшая ФИО19) и примерно в середине июля 2022 года (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым) (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), с учетом непогашенной судимости, указанной во вводной части приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории.

                                                                Определяя вид и размер наказаний подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит, в том числе, из положений ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, а по преступлению совершенному в соучастии еще и ст.ст.34, 67 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия в его деянии рецидива преступлений (по эпизодам краж, имевших место: 29 марта 2022 года (потерпевшая ФИО20) и примерно в середине июля 2022 года (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Романенко Р.И. наказания: за совершенные преступления по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизодам краж от 05 мая 2023 года (потерпевшая ФИО46), от 23 июня 2023 года (потерпевший             ФИО43) в виде обязательных работ, по остальным эпизодам краж - в виде лишения свободы, поскольку такие наказания будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

                                                                При определении размера наказания в виде лишения свободы суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ; то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

                                                                При назначении наказаний по эпизодам краж, имевших место: 29 марта 2022 года (потерпевшая ФИО21) и примерно в середине июля 2022 года (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым), суд также учитывает обстоятельства, приведенные в ч. 1 ст. 68 УК РФ

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

В то же время, хотя в деянии Романенко Р.И. и имеет место рецидив преступлений по указанным выше эпизодам, тем не менее, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и в быту матери-пенсионерке, ее неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд полагает возможным назначить ему наказания за совершенные им преступления на срок менее одной третьей части наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, но в пределах санкции ч.1,ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания будет достигнута реальным исполнением лишения свободы.

                                                                При назначении окончательного наказания подсудимому                  Романенко Р.И. суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст.69 УК РФ, учитывая требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы).

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбытие лишения свободы виновному в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его деяниях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы (по эпизодам краж, имевших место: 29 марта 2022 года (потерпевшая ФИО22) и примерно в середине июля 2022 года (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым).

                                    Также, из материалов дела следует, что приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2023 года Романенко Р.И. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок               1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно абз. 2 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями и дополнениями) по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступления, за которые Романенко Р.И.    осуждается настоящим приговором совершены им до вынесения приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от                    17 августа 2023 года, с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по вышеуказанному приговору, с учетом требований п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы время содержания Романенко Р.И. под стражей с 28 июня 2023 года до 22 августа 2023 года, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, суд при назначении наказаний, учитывает следующие обстоятельства.

                                                                    Так, по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 июля 2017 года Романенко Р.И. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000,00 рублей (л.д.101, т.3).

                                                                    По приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от         25 декабря 2018 года Романенко Р.И. был осужден по п. «г» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к окончательному наказанию (ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей (л.д.102-103, т.3).

                                                                    Относительно наказания в виде штрафа, суд обращает внимание на то, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

                                                                    По смыслу закона, истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора, если на момент истечения двухлетнего срока давности приговор в исполнение фактически приведен не был («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 года» от 23 ноября 2005 года).

                                                                    Поскольку обвинительный приговор в отношении Романенко Р.И., которым ему назначен штраф за совершение преступления небольшой тяжести, не был приведен в части назначенного штрафа в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, следовательно, осужденный освобождается от отбывания наказания в виде штрафа, что в силу ч.ч. 2 и 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью к штрафу.

                                                                    Такой подход согласуется с правоприменительной практикой вышестоящих судов (кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года №77-3566/2021, кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 года по делу N 77-1848/2021).

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО23, ФИО29, ФИО37, ФИО33, Харламовым М.А., представителем Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым были поданы гражданские иски о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 000,00 рублей, 7 500,00 рублей, 15 000,00 рублей, 17 800,00 рублей, 5 000,00 рублей, 46 333,30 рублей соответственно (л.д.66, 95, т.1; л.д.13-14, 98, 159, 246, т.2).

Гражданские иски подсудимый признал в полном объеме.

Разрешая гражданские иски в уголовном деле, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен по уголовному делу после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание гражданских исков подсудимым, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и полагает возможным иски удовлетворить в заявленных суммах.

                                                                    Вещественным доказательством по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении               Романенко Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу.

Процессуальные издержки взысканию с Романенко Р.И. не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Романенко Романа Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО24) - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Департамент городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО49 ) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО47) - в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО34) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО41) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО44) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы и наказания в виде обязательных работ (учитывая требования п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ), назначить Романенко Роману Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от                 17 августа 2023 года, назначить Романенко Роману Ивановичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Романенко Р.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Романенко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав Романенко Р.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Романенко Р.И. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 22 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Романенко Р.И. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2023 года, время содержания под стражей и отбытия наказания за период с 28 июня 2023 года до 22 августа 2023 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО25, ФИО30, ФИО38, ФИО35, ФИО50, представителя Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым - удовлетворить.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу ФИО51 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу ФИО52 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу ФИО53 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу ФИО54 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 17 800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу ФИО55 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Романенко Романа Ивановича в пользу Департамента городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 46 333 (сорок шесть тысяч триста тридцать три) рубля 30 копеек.

Вещественное доказательство по делу: специальный пакет № № с гипсовым слепком, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Евпатории (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.79)- после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и сроки с момента получения копии приговора. Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья                                                                 Т.Д.Ротко