Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2022 ~ М-341/2022 от 01.09.2022

дело № 2-359/2022

10RS0014-01-2022-000986-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                                               посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки (акционерное общество) к Дроздовой Ю. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск подан по тем основаниям, что 01.06.2019 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор займа через платежную систему «монета.ру», последней был получен займ в размере 15 000 рублей на 180 календарных дней. Платежей по договору ответчиком не производилось. В последующем истец произвел реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 15 000 рублей за период с 01.07.2019 по 11.08.2022 и сумму процентов за указанный период в размере 37 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2019 между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор займа через платежную систему «монета.ру», ответчиком был получен займ в размере 15 000 рублей на 180 календарных дней. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Платежей по договору ответчиком не производилось. В последующем истец произвел реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество). Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат. Принадлежность ответчику номера телефона, с помощью которого оформлен займ, подтверждается материалами дела. Выданный мировым судьей судебный приказ от 29 ноября 2021 года о взыскании задолженности отменен 13 января 2022 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 52 500 рублей (15 000 рублей основной долг и проценты в размере 37 500 рублей). Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий договора, платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки (акционерное общество, ИНН №) к Дроздовой Ю. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Ю. Н. в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки (акционерное общество) задолженность по договору займа в размере 52 500 рублей (15 000 рублей основной долг и проценты в размере 37 500 рублей) за период с 01.07.2019 по 11.08.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          А.Ю. Прохоров

Мотивированной решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 5 октября 2022 года