Дело № 11-28/2024 Мировой судья Бояринцева Э.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров, ул. Московская, д.70 14 февраля 2024 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевникова И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Макаровой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2023, которым частная жалоба Макаровой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2023 года оставлено без движения,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2023 года частная жалоба Макаровой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2023 года была оставлена без движения.
Не согласившись с данным определением, Макаровой Т.М. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения, как нарушающим её права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Согласно положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2023 года частная жалоба Макаровой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.11.2023 года была оставлена без движения, ввиду того, что содержит требования, не заявленное мировому судье, а именно Макарова Т.И. просит отменить обжалуемое определение от 29.11.2023 года и обязать мирового судью составить мотивированное решение, в то время как указанное требование мировому судье не заявлялось.
В соответствии с частью 3 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья при объявлении резолютивной части решения суда разъясняет право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. В случае подачи такого заявления мировой судья разъясняет, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Согласно части 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
В соответствии с частью 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
В соответствии с частью 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Установлено, что заочное решение в отношении Макаровой Т.И. вынесено мировым судьей судебного участка № 80, замещающего мирового судью судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова 07.07.2020 года.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 04.09.2020 года, ходатайства о составлении мотивированного решения до указанной даты в суд не поступило.
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно и законно вынесено определение об оставлении частной жалобы Макаровой Татьяны Михайловны без движения, ввиду содержания дополнительного требования о составлении мотивированного решения.
При принятии решения суд учитывает и то обстоятельство, что в установленный мировым судьей срок для устранения недостатков, Макаровой Т.И. указанные недостатки устранены, то есть в настоящее время права и законные интересы Макаровой Т.И. не нарушены, препятствий к осуществлению права на судебную защиту не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20.12.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 29.11.2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░