Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2021 от 18.03.2021

Дело № 4/1-59/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Скачка А.Н.,

осуждённого Ярыгина Н.В. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении и представленные материалы в отношении осуждённого

Ярыгина Н.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ,гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ярыгин Н.В. осуждён:

- приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года по ст. 162 ч. 3 УК РФ и приговорён к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 января 2016 года по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорён к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорён 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 23 мая 2016 года по ст. 112 ч. 1 УК РФ и приговорён к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорён к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года неотбытая Ярыгиным Н.В. часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства

В связи с уклонением от отбывания принудительных работ осуждённому Ярыгину Н.В. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года) заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года, сроком 3 года 9 месяцев 10 дней на лишение свободы сроком 3 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ярыгину Н.В. исчислен с 14 января 2020 года.

Осуждённый Ярыгин Н.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» разъяснено, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает личность осужденного и обстоятельства отбывания им наказания, назначенного по приговору суда.

В результате замены наказания, назначенного по приговору суда, назначается новый более мягкий вид наказания, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст. 79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счёт решения.

В данном случае таким решением является постановление Котласского городского суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года, которым осужденному Ярыгину Н.В. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания. После чего в связи с уклонением от отбывания более мягкого наказания осуждённым Ярыгиным Н.В. по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года) заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 3 года 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иной подход применения положений ст. 79 УК РФ в условиях уже применённых положений ст. 80 УК РФ свидетельствует о повторном учёте личности осуждённого и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в своём определении от 19 декабря 2019 года № 3357-О указал на то, что законодатель ввёл такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осуждённого от дальнейшего отбывания наказания путём замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (статьи 396 - 399 УПК РФ).

Ярыгин Н.В. отбывает наказание, в том числе по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 декабря 2015 года, за совершение преступления, отнесённого ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время осуждённым Ярыгиным Н.В. не отбыто две трети срока наказания, назначенного постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Ярыгина Н.В. не может быть рассмотрено по существу, поскольку оно подано ранее срока, установленного пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, что не лишает осуждённого права вновь обратиться с соответствующим ходатайством в установленный законом для подачи такого обращения срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

производство по ходатайству осуждённого Ярыгина Н.В. об условно-досрочном освобождении от наказания по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 января 2020 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2020 года) прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ярыгиным Н.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Ярыгин Н.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Заплатина