Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2022 от 26.09.2022

<данные изъяты>

Материал № 4/8-11/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря2022 года                        п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участиемпомощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО4,

представителяПлесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6,

условно осужденного Кузнецов Е. В.,

защитника – адвокатаЖудинов Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врионачальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 в отношении условно осужденногоКузнецов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, об отмене условного осуждения по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области отДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Е. В.осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области отДД.ММ.ГГГГ поп. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Врио начальникаПлесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Кузнецов Е. В.и исполнении наказания, назначенного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои доводы тем, что в период отбытия условного наказания осужденныйКузнецов Е. В.неоднократно допускал нарушения условий отбывания условного осуждения. После принятия к условно осужденному мер профилактического воздействия, он должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

В ходе судебного заседания представитель Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6 поддержал представление по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Кузнецов Е. В.в судебном заседании с представлением был не согласен, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что от возмещения ущерба не уклоняется, в счет возмещения ущерба с его банковской карты списывались денежные средства, в полном объеме не выплатил ущерб, поскольку не мог трудоустроиться, в настоящее время трудоустраивается на Архангельский ЦБК и намерен погашать ущерб.

Защитник – адвокат Жудинов Е.С.в судебном заседании поддержал позицию Кузнецов Е. В.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, назначенного условно осужденному Кузнецов Е. В.по приговору суда.

Заслушав начальника уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, адвоката, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.2, 2.1 ст. 74 УК РФ,если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов дела следует, что Кузнецов Е. В.поставлен на учёт уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказанияДД.ММ.ГГГГ, о чем в личном деле имеется подписка с росписью осужденного.

Кузнецов Е. В.установлен график явки на регистрацию – первый вторникежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е. В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условно осужденному Кузнецов Е. В. продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Е. В. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условно осужденному Кузнецов Е. В. продлен на 1 месяц.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецов Е. В. в пользу ФИО8 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1471127 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительной инспекции Кузнецов Е. В. ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупрежден под роспись об ответственности за уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденного Кузнецов Е. В. по факту не возмещения ущерба, причиненного преступлением, принято объяснение, в ходе которого он пояснил, что ущерб не возместил, так как не работает, трудоустраивается.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Кузнецов Е. В. вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок условно осужденному Кузнецов Е. В. продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ от условно осужденного Кузнецов Е. В. по факту не возмещения ущерба, причиненного преступлением, принято объяснение, в ходе которого он пояснил, что ущерб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возмещал, ввиду отсутствия постоянного источника дохода.

ДД.ММ.ГГГГ условно осужденному Кузнецов Е. В. вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно сообщению Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Кузнецов Е. В., составляет 1463935 рублей 82 копейки.

Следовательно, Кузнецов Е. В. в счет погашения ущерба внесена сумма 7191 руб. 18 коп. Сведений о датах внесения платежей и их размере Плесецким МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не представлено.

Таким образом, проверить такое основание для отмены условного осуждения как систематическое уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, не представляется возможным.

Кроме того, исходя из буквального толкования взаимосвязанных положений ч.2 и ч.2.1 ст.74 УК РФ, после продления испытательного срока в связи с уклонением условно осужденного от возмещения вреда, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором судатолько в случае систематического уклонения от возмещения вреда, что предполагает неоднократность.

После продления испытательного срока Кузнецов Е. В. был один раз продлен испытательный срок за уклонение от возмещения вреда.

Суд также учитывает, что в настоящее время Кузнецов Е. В. принял меры к трудоустройству на Архангельский ЦБК, ожидает оформление пропуска и приступит к работе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, чтов удовлетворении представления необходимо отказать.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жудинов Е.С. в сумме 7956 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, п.7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Оставить без удовлетворения представлениеврио начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5 в отношенииКузнецов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,об отмене условного осуждения, назначенного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области отДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Жудинов Е.С., в размере 7956(Семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей– возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий     <данные изъяты>     Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>