Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-596/2021 ~ М-1-622/2021 от 27.10.2021

дело № 2-1-596/2021

12RS0016-01-2021-001462-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                         29 ноября 2021 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебных заседаний Кудрявцевой А.А.,

с участием ответчика Скворцова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скворцову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к Скворцову К.С. о взыскании задолженности по заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Скворцовым К.С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 828,43 руб. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» истец получил право требования указанной задолженности с ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной задолженности. Просит взыскать с Скворцова К.С. расходы по уплате государственной пошлины 1904,85 руб.

В суд истец ООО «Феникс» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скворцов К.С., не согласившись с иском, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). При этом в силу требований пункта 2 статьи 434 ГК РФ оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых должно явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита, перечисление клиентом банка денежных средств за ведение ссудного счета и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Скворцовым К.С. был заключен кредитный договор №, о чем свидетельствует перечисление ответчику денежных средств платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9667,7 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 939,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 990 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148, 9 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 934,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 573 руб.

Указанный факт ответчиком не оспаривался, как не оспаривался и факт ежемесячного погашения кредита, что следует из выписки по счету.

По условиям названного кредитного договора общая сумма выданного ответчику кредита составила 117 124, 20 руб. Выданные заемщику кредитные средства были использованы последним по его усмотрению, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 828,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитного договора, права на иные платежи, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не исполненными заемщиками (п. 1 договора). Из прилагаемого к договору цессии акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу перешло право требование задолженности по заключенному с скворцовым К.С. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

Ввиду наличия не погашенной по названному кредитному договору задолженности новый кредитор ООО «Феникс» обратился в суд к должнику Скворцову К.С. с изложенными выше требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно выписке по лицевому счету, произведенному истцом расчету задолженности по кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должна была осуществляться ежемесячными платежами в пределах срока кредитования. Следовательно, срок исковой давности по иску ООО «Феникс» подлежит исчислению по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Поскольку последняя выдача денежных средств по кредитному договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ5 года, а последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец должен был узнать о нарушении своего права, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по названному кредитному договору истек еще в ноябре 2016 года.

С настоящим иском банк обратился в суд, направив исковое заявление по почте, только ДД.ММ.ГГГГ, притом, что ввиду отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ1 года ранее в судебной защите истцу было отказано, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Каких-либо причин пропуска срока исковой давности истец не привел, ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в данном случае требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов и комиссии), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» к Скворцову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 828,43 руб. ввиду истечения срока исковой давности по заявленным требованиям суд не находит.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду отказа в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скворцову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 828,43 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  Мельников С.Е.

решение принято в окончательной форме 30 ноября 2021 года