Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2023 ~ М-441/2023 от 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                                         ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сириус-Трейд» (ИНН 2801146767) к Шапошниковой Валентине Васильевне (паспорт 2504 №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось с иском к наследственному имуществу Шапошникова Виктора Николаевича, умершего **, указав, что между последним и ООО «Бюро финансовых решений» ** в электронном виде был заключен Договор займа №, согласно которому Шапошникову В.Н. был предоставлен займ в сумме 13 000 руб. сроком уплаты ** с условием начисления процентов.

Обязательства перед займодавцем по возврату суммы займа с процентами Шапошников В.Н. не выполнил, умер.

На основании Договора уступки прав (требований) № от ** ООО «Бюро финансовых решений» переуступило права требования к Шапошникову В.Н. ООО МКК «Агора», которое, в свою очередь, на основании Договора цессии № от ** переуступило их истцу.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников Шапошникова В.Н. задолженность по Договору займа № от ** в сумме 53 121,02 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 25 974 руб. – проценты за пользование займом, 14 147,02 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 1 794,02 рубля.

Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник имущества заемщика Шапошникова Валентина Васильевна.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО МКК «Агора».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.

На основании оформленных в электронном виде Заявления Шапошникова В.Н. о предоставлении займа и установления лимита кредитования № и Заявления Шапошникова В.Н. на выдачу карты между ООО «Бюро финансовых решений» и Шапошниковым В.Н. заключен Договор займа «Универсальный» № от ** (далее по тексту: Договор займа).

Возможность заключения такого договора в электронном виде согласована Шапошниковым В.Н. в Заявлении № о присоединении к Соглашению об использовании простой электронной подписи от **.

Материалами дела подтверждается, что на основании Договора займа Шапошникову В.Н. было выдано 13 000 руб. под 328,5% годовых сроком до **.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно нормам статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи заемных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательства, что Шапошников В.Н. возвратил заемную сумму и проценты в сроки, установленные Договором займа, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, заемный долг Шапошникова В.Н. перед ООО «Бюро финансовых решений» с процентами с учетом произведенного платежа составляет: 13 000 руб. – основной долг, 25 974 руб. – проценты за пользование займом за период с ** по **.

Размер заявленных процентов соответствует установленному законом ограничению.

Пунктом 12 Договора займа сторонами согласовано условие о неустойке, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ** составляет 14 147,02 рублей.

На основании изложенного, судом установлено нарушение договорных обязательств со стороны Шапошникова В.Н. перед ООО «Бюро финансовых решений».

Согласие Шапошникова В.Н. на уступку прав требований указано в пункте 13 Договора займа.

По Договору уступки прав (требований) №_К от ** ООО «Бюро финансовых решений» переуступило права требования к Шапошникову В.Н. ООО МКК «Агора», которое, в свою очередь, на основании Договора цессии № от ** переуступило их истцу.

Из материалов Наследственного дела № установлено, что Шапошников В.Н. умер **.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов Наследственного дела № умершего Шапошникова В.Н., наследником, принявшим его наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: ... является ответчик.

В материалах наследственного дела имеется кадастровая оценка наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, поскольку задолженность наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ заявленная задолженность подлежит взысканию с наследника - ответчика.

    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ** в размере 1 794,02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 2801146767) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2504 №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 2504 №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 2801146767) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ **, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ** ░ ░░░░░ 53 121,02 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 13 000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 25 974 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 14 147,02 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 794,02 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░