УИД № 14RS0010-01-2023-000430-78
Дело № 2-309/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск | 28 августа 2023 года |
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Типанову С. Н. о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Типанову С.Н., просят взыскать с ответчика по кредитному договору проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 апреля 2019 года в размере 144 519 руб. 72 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 по 16 февраля 2017 года в размере 23 494 руб. 24 коп., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 17 февраля 2017 года по 26 апреля 2019 года в размере 19 521 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 951 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование исковых требований указано, что 16 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и Типановым С.Н. заключен договор кредита №*****. 12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №*****, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 160 124 руб. 16 коп. На основании судебного постановления от 17 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), с Типанова С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 162 325 руб. 39 коп. Задолженность исполнена в полном объеме 26 апреля 2019 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 26 апреля 2019 года в размере 144 519 руб. 72 коп., а также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 по 16 февраля 2017 года в размере 23 494 руб. 24 коп., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по вышеуказанному судебному постановлению, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2017 года по 26 апреля 2019 года в размере 19 521 руб. 51 коп.
Представители истца, ответчик Типанов С.Н., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Типанов С.Н. направил в суд заявление, где указал, что не согласен с иском, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела установлено, что 19 марта 2013 года Типанов С.Н. обратился в ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту. Заемщику был предоставлен банковский продукт - карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 200 000 руб., началом расчетного периода являлось каждое 5 число месяца, платежный период - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; последний срок поступления минимального платежа на счет - 20 день с 5 числа включительно; процентная ставка по кредитной карте 34,9 % годовых.
Согласно п.18 тарифов по банковскому продукту банк вправе установить штрафы/пени: за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 руб., за просрочку платежа исполнения требования о полном погашении задолженности - 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.
Заемщик был уведомлен о действующих тарифах по банковскому продукту карта «Стандарт», о чем свидетельствуют его подписи в заявлении и условиях тарифа.
12 мая 2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ООО «АФК» право требования, в т.ч. и по кредитному договору №***** от 19 марта 2013 года, заключенному с ответчиком, в объеме и в соответствии с приложением № 1 к данному договору.
Согласно ст.ст.382, 387 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) № 2-141 от 17 февраля 2017 года с Типанова С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 160 124 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 руб. 24 коп.
Ответчиком задолженность перед кредитором в полном объеме была погашена 26 апреля 2019 года.
До вынесения судом решения ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.п.17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Датой последнего платежа задолженности по кредитному договору согласно справке ООО «АФК» является 26 апреля 2019 года. Истец направил иск в суд 25 июля 2023 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. по истечении сроков исковой давности. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по этому договору законных оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.