Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-339/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-709/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000694-70

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" к наследникам после смерти ФИО1 - Баландину Максиму Александровичу, Нечаевой (Морозовой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО "ЭОС" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 49 275 руб. сроком на 120 месяцев на определенных кредитным договором условиях.

Заемщик надлежаще условия кредитного договора не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 61 221 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 39 366 руб. 52 коп., сумма процентов 21 855 руб. 07 коп..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого право требования по выше указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО "ЭОС".

Истцу поступила информация о смерти заемщика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, открытии наследственного дела после смерти ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у нотариуса Сорокоумовой Г.Ф.. Истец сведениями о круге наследников не располагает, считает обоснованным предъявить ко взысканию задолженность в размере 10 000 руб. Просит: взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, после ее смерти к нотариусу Сорокоумовой Г.Ф. обратились за принятием наследства сын Баландин Максим Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и дочь Нечаева (ранее Морозова) Ольга Александровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которые привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины неявки ответчиков суду не известны, извещены по адресу регистрации. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

    Огласив исковое заявление, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными истцом и находящимися в материалах дела доказательствами, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 49 275 руб. 05 коп. сроком по 27.07.2022, согласно п. 2.2. указанного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 28,99 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.07.2012 по 17.11.2019.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По делу установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которого право требования по выше указанному кредитному договору уступлено ООО ПКО "ЭОС", согласно приложения № 1 к Договору.

Представленный суду расчет суммы задолженности по кредитному договору не опровергнут в ходе рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

По делу установлено, что ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после смерти ФИО1 представленных по запросу суда нотариусом Ярославской областной нотариальной палаты Сорокоумовой Г.Ф., следует, что после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились сын Баландин Максим Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и дочь Нечаева (ранее Морозова) Ольга Александровна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти заемщика по его долгам перед Банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

    Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств по указанному выше кредитному договору, имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору с наследников в солидарном порядке в заявленном истцом размере, т.е. в сумме 10 000 руб., но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, объем которого является по мнению суда достаточным для погашения задолженности. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 400 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Баландина Максима Александровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Нечаевой (Морозовой) Ольги Александровны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Баландину Максиму Александровичу (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Нечаевой (Морозовой) Ольге Александровне (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баландина Максима Александровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Нечаевой (Морозовой) Ольги Александровны (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация "ЭОС" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) часть задолженности по основному долгу по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

Ответчик (и) вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бачигина С.В.