Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2024 ~ М-28/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-330/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000048-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область                              ДД.ММ.ГГГГ

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Слета В.В.,

с участием истцов Будановой В.Ю., Незнамовой О.А., Бакумовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будановой Валентины Юрьевны, Незнамовой Ольги Александровны, Бакумовой Елены Александровны к Буданову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Буданова В.Ю., Незнамова О.А., Бакумова Е.А. обратились в суд с иском к Буданову Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, р.<адрес>. В настоящее время в данном жилом доме также зарегистрирован ответчик Буданов Е.А., который более 15 лет не проживает в доме, общее хозяйство с ним не ведется, его личные вещи отсутствуют. Ответчик имеет другое место жительства в <адрес>. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации истцами своих прав собственников. Бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг Буданов Е.А. не несет. На предложение выписаться в добровольном порядке, ответчик ответил отказом. Просят признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по названому адресу, и снять его с регистрационного учета.

Истцы Буданова В.Ю., Незнамова О.А., Бакумова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, доводы привели аналогичные изложенным в иске, дополнив, что они являются собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р. <адрес>. В настоящее время регистрация ответчика в данном доме препятствует им в реализации своих прав как собственников, они несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Ответчик Буданов Е.А. в данном доме не проживает более 15 лет, в добровольном порядке не выписался. Просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Буданов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, заявленных исковых требований суду не представлено.

Определив в порядке статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответчика, в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При разрешении спора судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, р.<адрес> находится в общей долевой собственности истцов, что подтверждается выписками из ЕГРН: Незнамовой О.А. принадлежит 8/15 долей, Бакумовой Е.А. – 4/15 долей, Будановой В.Ю. – 1/5 доля.

Ответчик Буданов Е.А. более 15 лет не проживает в жилом доме, общее хозяйство с ним не ведется, его личные вещи отсутствуют. Со слов истцов ответчик имеет другое место жительства. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует реализации истцами своих прав собственников. Бремя содержания имущества, оплаты коммунальных услуг Буданов Е.А. не несет. На предложение выписаться в добровольном порядке, ответил отказом.

Согласно сообщению адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Буданов Е.А. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ул. Мелиоративная, д.30, р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленное, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении не позволяет собственнику реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение имуществом, в связи с чем, истец вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчика утратившим правом пользования жилым помещением, то данное решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Будановой Валентины Юрьевны, Незнамовой Ольги Александровны, Бакумовой Елены Александровны к Буданову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: ул. Мелиоративная, 30 р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Мелиоративная, д.30.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Мелиоративная, д. 30.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в полном объеме изготовлен 06 февраля 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                      Е.Н. Редько