Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-125/2023 от 15.02.2023

Дело № 13-125/2023

УИД 12RS0001-01-2022-002730-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 02 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Марийская Теплосетевая Компания» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г.,

установил:

Заочным решением Волжского городского суда РМЭ от 09 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ООО «МТсК» к НикО. О. Н. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

Заочное решение суда от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу №г. вступило в законную силу.

Представитель ООО «МТсК» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных на оценку рыночной стоимости квартиры в сумме 4000 рублей и госпошлину в сумме 1909 руб. 00 коп.

Представитель ООО «МТсК» Исмаилов Р.У. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с НикО. О.Н. судебные расходы в сумме 4 000 рублей, суду пояснил, что госпошлина в сумме 1909 руб. 00 коп. уже была взыскана заочным решением суда от 09 февраля 2023 года.

НикО. О.Н. с заявленными требованиями о взыскании с нее судебных расходов в сумме 4000 рублей не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Из материалов дела усматривается, что целью составления отчета об оценке рыночной стоимости № от 07 февраля 2023 года, выполненного частнопрактикующим оценщиком ФИО, явилось установление рыночной стоимости квартиры, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, которая является наследственным имуществом ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг за составление отчета об оценке рыночной стоимости №, составила 4 000 рублей, что подтверждается договором №-ЮЛ/23 ОЦ на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования ООО «Марийская Теплосетевая Компания» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. в сумме 4000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с НикО. О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», ИНН № судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Малышева