Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2024 ~ М-280/2024 от 25.01.2024

Гражданское дело № 2-585/2024

50RS0046-01-2024-000942-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кобелевой ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: обратить взыскание на принадлежащие Кобелевой ФИО9 на праве собственности:

земельный участок, площадью 796 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №,

здание, площадью 27 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №,

сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

           Взыскать с Кобелевой ФИО9 в пользу «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что с ответчиком был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №

            В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 911 791.08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8.9 процентов годовых (далее - Кредит и договор).

            В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк был вынужден обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Царелунго А.Б. Банку ГПБ (АО) была выдана исполнительная надпись нотариуса. № №, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабаевым М было возбуждено исполнительное №.

         Согласно справке, полученной из отдела судебных приставов в рамках исполнительно производства денежные средства с должника не взысканы. Денежные средства, другое движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует.

Истец в судебное заседание не явился. Просит дело слушать в его отсутствие.

Ответчица с иском не согласна, суду пояснила, что задолженность перед банком ею полностью погашена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Царицынского РОСП ГУ ФССП по г.Москве своих возражений суду не представил.

Третье лицо Кобелев А.В.: просит дело слушать в его отсутствие, с иском не согласен, о чем представлено письменное заявление.

        Суд, выслушав доводы ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

         На основана ст.309 ГК РФ,- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ,- Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

           Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

           В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

          На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

           Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» и Кобелева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №.

            В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 911 791.08 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8.9 процентов годовых (далее - Кредит и договор).

            В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов Банк был вынужден обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Царелунго А.Б. Банку ГПБ (АО) была выдана исполнительная надпись нотариуса. № №, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабаевым М было возбуждено исполнительное №.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Кобелевой Г.М. представлены: справка о состоянии задолженности по кредитному договору и выписка по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Из представленных суду документов усматривается, что на момент рассмотрения данного дела, задолженность Кобелевой Г.М. перед банком полностью погашена.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В период рассмотрения спора, стороной ответчика исковые требования истца были добровольно удовлетворены, в силу чего оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество не усматривается, между тем указанное обстоятельство не может умалять право Банка на возмещение ему всех понесенных по делу расходов.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ 6000 ( ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░