Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2020 от 20.11.2020

Дело № 11-13/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                              04 декабря 2020 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» Игнатьевой М.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 28 сентября 2020 года по иску Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к Грызулевой Ирине Геннадьевне, Грызулеву Андрею Александровичу, Грызулевой Анастасии Андреевне, Грызулевой Елизавете Андреевне о взыскании платы за наем жилого помещения, пени, которым решено:

«взыскать в бюджет городского округа Архангельской области «Мирный» плату за наем жилого помещения - квартиры № *** в г. Мирный Архангельской области за период с 24 января 2017 года по 31 августа 2020 года:

с Грызулевой Ирины Геннадьевны - в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., всего взыскать 5487 рублей 82 коп.,

с Грызулевой Анастасии Андреевны - в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., всего взыскать 5487 рублей 82 коп.,

и Грызулевой Елизаветы Андреевны – в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., всего взыскать 5487 рублей 82 коп.

В иске муниципального учреждения «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» к Грызулеву Андрею Александровичу отказать.

Взыскать с Грызулевой Ирины Геннадьевны, Грызулевой Анастасии Андреевны, Грызулевой Елизаветы Андреевны в доход бюджета городского округа Архангельской области «Мирный» государственную пошлину в размере 658 рублей 54 коп., по 219 рублей 51 коп. с каждой»,

                     у с т а н о в и л:

Муниципальное учреждение «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» (далее по тексту – МУ ««Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного») обратилось к мировому судье с иском к Грызулевой И.Г., Грызулеву А.Г., Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А. о взыскании платы за наем жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области. Требования мотивированы тем, что 06 января 2003 года Грызулеву А.А. на основании договора найма служебного жилого помещения была предоставлена двухкомнатная квартира № *** в г. Мирный Архангельской области. На основании постановления мэра Мирного №2475 от 24 ноября 2009 года указанное жилое помещение было исключено из числа служебных. В настоящее время в квартире зарегистрированы Грызулев А.А., бывшая супруга Грызулева И.Г. и их совместные дети: Грызулева А.А., 2000 года рождения, и Грызулева Е.А., 2001 года рождения. Решениями Мирнинскго городского суда Архангельской области от 11 октября 2017 года и от 27 марта 2019 года был определен порядок оплаты нанимателем и бывшими членами его семьи содержания и ремонта жилья и коммунальных услуг. Указанными решениями порядок оплаты за наем жилого помещения не установлен, наймодатель жилого помещения к участию в делах в качестве стороны не привлекался. Соглашение между ответчиками о порядке оплаты жилого помещения не достигнуто. С учетом уточненных исковых требований просили взыскать солидарно с ответчиков Грызулевой И.Г. и Грызулева А.А. задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 1 июня 2016 года по 10 августа 2018 года (достижения совершеннолетия ГрызулевойА.А.) в размере 10286 рублей 23 коп., пени за период с 21 января 2015 года по 5 апреля 2020 года в размере 8154 рубля 27 коп.; с Грызулевой И.Г., Грызулева А.А. и Грызулевой А.А. солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 11 августа 2018 года по 30 декабря 2019 года (достижения совершеннолетия Грызулевой Е.А.) в размере 6680 рублей 70 коп., пени за период с 11 октября 2018 года по 5 апреля 2020 года в размере 914 рублей 56 коп., и с Грызулевой И.Г., Грызулева А.А. и Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А.солидарно задолженность по оплате за наем жилого помещения за период с 31 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 3223 рубля 83 коп., сумму пени за период с 09 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года в размере 2 рубля 16 коп.

Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласен представитель истца, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе представитель истца ссылается, на незаконность принятого мировым судьей решения, считает, что мировым судьей не верно применен срок исковой давности относительно платежа на наем жилого помещения за январь 2017 года, поскольку срок внесения платы за него установлен законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает исчисляться с 11-го числа следующего месяца – т.е. с 11 февраля 2017 года. Кроме того, представитель истца полагает, что указанная задолженность должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке, поскольку состоявшимися решениями суда не установлена обязанность платы за наем жилого помещения в долевом порядке.

Представитель истца МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» Игнатьева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Грызулева И.Г., Грызулев А.Г., Грызулева А.А. и Грызулева Е.А.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 и пункта 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещении государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №22 от 27 июня 2017 года разъяснил, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖКРФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг(пункты 23-35 Постановления № 22 от 27.06.2017).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Постановлением главы администрации Мирного от 13 марта 2017 года №190 истец выступает наймодателем жилых помещений муниципального жилищного фонда от имени муниципального образования «Мирный».

Размер платежей за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, порядок расчета и внесения платежей установлен Решением Городского Совета депутатов Мирного от 29 октября 2014 №78, постановлениями администрации Мирного от 28 апреля 2015 №790, от 22 апреля 2016 года №305, от 21 июля 2017 №645 (л.д. 54-57,59).

Плата за пользование 1 кв.м общей площади жилого помещения в месяц установлена в размере 9 руб. 91 коп. Размер ежемесячной платы за наем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: г Мирный, ул. ***, общая площадь которого составляет 40,5 кв.м. составляет 401 руб. 36 коп.(л.д.13,16).

В соответствии с пунктом 4 Порядка расчета размера и внесения платы за пользование жилыми помещениями (плата за наем), находящимися в муниципальной собственности, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица несвоевременно внесшие плату за наем, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 5 Порядка).

Как следует из материалов дела, 06 января 2003 года между Грызулевым А.А. и РЭУ № 2 МУП ЖЭУ был заключен договор найма служебного жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области. Проживающие с нанимателем члены семьи имеют те же права и несут такие же обязанности, как и наниматель (пункт 2.1 договора).

Постановлением мэра Мирного № 2475 от 24 ноября 2009 года жилое помещение – кв. *** в г. Мирный исключено из числа служебных жилых помещений, которое было обжаловано Грызулевым А.А. в судебном порядке и решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2012 года в удовлетворении его требований к администрации МО «Мирный» отказано.

Таким образом, вступившими в законную силу судебным решением установлено, что жилое помещение используется на условиях договора социального найма. В жилом помещении зарегистрированы Грызулев А.А., Грызулева И.Г., Грызулева А.А., 2000 года рождения, и Грызулева Е.А., 2001 года рождения.

Брак между Грызулевым А.А. и Грызулевой И.Г. расторгнут в 2008 году. Грызулев А.А. проживает в Калининградской области.

Согласно решения Мирнинского городского суда Архангельской области от 11 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Грызулевой И.Г. к МУП «Мирнинская ЖКК» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, определены доли Грызулевой И.Г. и Грызулева А.А. в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения – кв. *** г. Мирный Архангельской области и коммунальные услуги – в размере 3/4 доли на Грызулеву И.Г. (с учетом детей Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А.) и на Грызулева А.А. в размере 1/4 доли в платежах.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 января 2018 года указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Грызулева А.А. – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2019 года, определены доли Грызулевой И.Г. с учетом несовершеннолетней дочери Грызулевой Е.А. в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения - в размере 1/2 доли. Доля Грызулевой А.А. в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги определена в размере 1/4 доли. Управляющая компания - МУП «Мирнинская ЖКК» и исполнитель коммунальных услуг – МУП «ЖЭУ» обязаны производить раздельное начисление платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги с выдачей им отдельных платежных документов на оплату.

Таким образом, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, определены состоявшимися судебными решениями, порядок оплаты за наем жилого помещения указанными решениями суда определен не был, соглашение о его оплате сторонами не достигнуто, в связи с чем плата за наем жилого помещения также подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Соответственно доводы стороны истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за наем жилого помещения в солидарном порядке являются не состоятельным, в силу следующего.

Жилищные права и обязанности членов семьи возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, учитывая, что ответчики не являются членами одной семьи, они не могут нести солидарную обязанность по оплате платежей за наем жилого помещения.

Из представленного истцом расчета задолженность по найму жилого помещения, которое занимают ответчики, образовалась с 01 января 2015 года., за период с 01 января 2015 года по 31 августа 2020 начислено 27372 руб. 80 коп., оплачено 7182 руб. 04 коп., задолженность по расчетам истца составляет 20190 руб. 76 коп.

При рассмотрении дела мировым судьей учтены чеки, представленные в материалы дела Грызулевым А.А. в сумме 6845 руб. 90 коп., согласно которым последним оплачено за 2015 год – 1003,40 руб., за 2016 год – 1204,72 руб., за 2017 год – 1507,78 руб., за 2018 год – 909,00 рублей, за 2019 год – 1009,00 руб., за 2020 год (по 03.08.2020) – 1212, 00 руб.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в иске о взыскании с Грызулева А.А. задолженности по оплате за наем жилого помещения в размере 4340 рублей.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение мирового судьи от 28 сентября 2020 года не соответствует изложенным выше требованиям в силу следующего.

Разрешая спор на основе исследования и анализа представленных в материалы дела доказательств, мировой судья пришел к выводу о том, что ответчиками обязательства по оплате за наем жилого помещения исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы исчисления срока исковой давности, мировой судья частично удовлетворил требования МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного», взыскав в бюджет городского округа Архангельской области «Мирный» плату за наем жилого помещения – кв. *** г. Мирный Архангельской области за период с 24 января 2017 года по 31 августа 2020 года: с Грызулевой И.Г. в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., с Грызулевой А.А. в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., и Грызулевой Е.А. в размере 4340 рублей 52 коп., пени за несвоевременное внесение платежей, определенных на 05 апреля 2020 года в размере 1147 рублей 30 коп., а также госпошлину.

Довод апелляционной жалобы о неверном исчислении срока исковой давности относительно платежа за наем жилого помещения за январь 2017 года, заслуживает внимания, поскольку срок внесения платы за него установлен законом до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности начинает исчисляться с 11-го числа следующего месяца – т.е. с 11 февраля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Исходя из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что 24 января 2020 года мировому судье поступило заявление МУ «Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного» о выдаче судебного приказа о взыскании с Грызулевой И.Г., Грызулева А.А. задолженности по оплате жилого помещения за период с 1 марта 2016 года по 10 августа 2018 года в размере 11599 руб. 23 коп., а также пени за период с 21 января 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 7641 руб. 72 коп.

В этот же день взыскатель обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Грызулевой И.Г., Грызулева А.А. и Грызулевой А.А. за период с 11 августа 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 6292 руб. 29 коп., а также пени за период с 11 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 639 руб. 64 коп.

27 января 2020 года мировым судьей были вынесены судебные приказы о взыскании с должников указанной задолженности, которые в последствии, в связи с поступившими возражениями должников, были отменены определениями мирового судьи от 03 февраля 2020 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28 июля 2020 года, то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа от 03 февраля 2020 года, мировой судья пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – т.е. с 24 января 2020 года.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным, поскольку ответчики обязаны были произвести платеж за наем жилого помещения за январь 2017 года не позднее 10 февраля 2017 года. Соответственно, срок по обязательному платежу за наем жилого помещения за январь 2017 года истек 10 февраля 2017 года, таким образом, начало течения срока давности взыскания платежа за наем жилого помещения за январь 2017 года будет начинаться с февраля 2017 года.

Соответственно с ответчиков Грызулевой И.Г., Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А. подлежит взысканию в долевом порядке сумма задолженности за наем жилого помещения за январь 2017 года.

Также с ответчиков Грызулевой И.Г., Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А. подлежат взысканию пени за период с 12 марта 2017 года по 06 апреля 2020 года по 1111 рублей 95 копеек с каждой.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, решение мирового судьи от 28 сентября 2020 года подлежит изменению в части взыскания с ответчиков: Грызулевой И.Г., Грызулевой А.А. и Грызулевой Е.А. задолженности за наем жилого помещения с 01 января 2017 года по 31 августа 2020 года в размере 4 414 рублей 96 копеек с каждой, а также пени за несвоевременное внесение платежей за период с 12 марта 2017 года по 05 апреля 2020 года по 1111 рублей 95 копеек с каждой.

В соответствии с частью1 статьи 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 663 рубля 23 копейки, т.е. по 221 руб. 07 коп. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 328, 329-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ № *** ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 4 414 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1111 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 526 ░░░░░░ 91 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 4 414 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1111 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 526 ░░░░░░ 91 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 4 414 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1111 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 526 ░░░░░░ 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░.░. ░░ 221 ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░