Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-162/2022 от 21.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав                   21 октября 2022 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу Трофимова М.В., при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, военнообязанного, холостого, судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Катавский городской суд Челябинской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № от 20 октября 2022 года в отношении Трофимова Михаила Валерьевича по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 20 октября 2022 года Трофимов М.В. в 14 часов 30 минут находясь в коридоре дома 1 ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался ударить сотрудника полиции.

Трофимов М.В. в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что 20 октября 2022 г. находясь в отделе полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В качестве доказательств виновности Трофимова М.В. представлены: протокол об административном правонарушении от 20 октября 2022 года, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, объяснение Трофимова М.В., справка об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Трофимов М.В. 20 октября 2022 года в 14 часов 30 минут находясь в коридоре дома 1 ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и попытался ударить сотрудника полиции.

Из объяснений Трофимова М.В. следует, что 20 октября 2022г. находясь в отделе полиции, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

В судебном заседании не установлено, какие Трофимов М.В. законные распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не исполнил, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Трофимова М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, производство по делу в отношении Трофимова М.В. подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Михаила Валерьевича по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья                              подпись                            В.Ю.Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.